Ziad Majed: “Esta vez el discurso del choque de civilizaciones no prevalecerá”.

Ziad Majed: “Esta vez el discurso del choque de civilizaciones no prevalecerá”.

Noticias que viste – Fue necesario más de un mes, después del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre y del inicio de la brutal respuesta israelí, para que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el 15 de noviembre, aprobara su primera resolución, pidiendo tímidamente… descansos y pasillos.» Para salvar a la población civil de Gaza. El mismo día, el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás, anunció una terrible cifra de muertos: 11.500 personas, entre ellas 4.710 niños y 3.160 mujeres.

Angustiado por el ataque del 7 de octubre y abrumado por emociones encontradas en sensibilidades nacionales, sociales, comunitarias y políticas, el mundo observa, atónito e impotente, cómo la pura furia sobre estos 360 kilómetros cuadrados de territorio amenaza con estallar. Una zona realmente muy inestable. Ya no vemos una solución a esta crisis y hay pocas posibilidades aparte de la violencia continua. Investigador político especializado en asuntos de Oriente Medio, docente. el Relaciones Internacionales en la Universidad Americana de París, Ziad Majed nos presenta su análisis de los impulsores del conflicto actual y sus amplias repercusiones.

El resto seguirá después de este anuncio.


Jeune Afrique: ¿Qué podemos entender hoy sobre la estrategia de Hamás y los objetivos de la operación del 7 de octubre?

Ziad Majed: Creo que Hamás quería, a través de esta asombrosa muestra de los mayores actos de violencia, volver a poner la cuestión palestina en primer plano e imponer su papel en este escenario a los actores, ya sean occidentales o árabes, después de normalizar sus relaciones con Israel, una hace mucho tiempo. Repetir generalidades que ya no tienen sentido sobre el terreno, como pedir una “solución de dos Estados” sin hacer nada. Hamás también quiso demostrar, a través de vídeos de apoyo, su desarrollo militar respondiendo al bloqueo terrestre, marítimo y aéreo con un ataque simbólico terrestre, aéreo y marítimo.

Pero sus líderes parecen haber esperado más resistencia. ejército Los israelíes del 7 de octubre, por un lado, y por el otro, creyeron más tarde que podían negociar, a través del ala política del movimiento y la mediación extranjera, un acuerdo para no avanzar hacia una guerra global poniendo a los rehenes en el balance. Está mal ver esto. Luego de lo sucedido, la idea de verlos nuevamente en el escenario se volvió delirante. Como también lo es la idea de su exterminio que agita el gobierno israelí.

«El ataque de Hamás no tiene sentido a menos que también intervenga Hezbolá».

Quienes siguen los asuntos palestinos no se sorprendieron por esta explosión, ya que en Cisjordania un palestino ha sido asesinado casi a diario desde principios de año, en un contexto de colonialismo y confiscaciones que crean una solución entre los dos Estados. imposible. Este contexto, es decir, un conflicto que pasa de una intensidad baja a media, debería haber hecho saltar las alarmas. Esperábamos que esta explosión ocurriera más en estas áreas, pero ocurrió en Gaza.

Podrías dejarlo, porque está preocupada. el Medios occidentales: ¿el fuego en el «polvorín de Oriente Medio»?

Recordemos primero que Hamás, a veces descrito erróneamente como yihadista, nunca ha operado fuera de la geografía del conflicto palestino-israelí y su única agenda es la liberación de sus territorios. Por su parte, Irán, que se ha convertido una vez más en patrocinador de Hamás después de algunos años de distanciamiento por la cuestión siria, no quiere una confrontación global en la región y no juega la carta de “coordinar frentes de apertura” en todos los ámbitos. Siria. Hezbolá libanés, pero también grupos controlados por Teherán en Siria. La verdad es que el objetivo de la milicia libanesa y sus armas de misiles es proteger al propio Irán contra cualquier ataque, no defender a los palestinos.

Para Hassan Nasrallah, “todas las opciones están abiertas” contra Israel

El resto seguirá después de este anuncio.


No está claro si un tiroteo aquí o allá podría conducir a una escalada peligrosa, pero, según se informa, a la administración Biden le preocupará que los israelíes busquen empeorar la situación en el norte para provocar la intervención estadounidense. Ejército Fuerzas estadounidenses, que ya han atacado objetivos en Siria. La cuestión también es si Irán aceptaría la eliminación de Hamás, lo que podría cambiar esta situación. Por ahora, creo que el análisis iraní es que no hay riesgo: en el peor de los casos, Hamás perderá el norte de la Franja de Gaza, pero el sur de la Franja de Gaza escapará a una nueva ocupación israelí y el movimiento podrá preservarse allí. . .

El conflicto ha adquirido una dimensión global, las divisiones son brutales y volvemos a oír hablar del “choque de civilizaciones”…

La verdad es que repetimos el discurso del “ataque bárbaro al mundo civilizado”, y que “o con nosotros o con los terroristas”, pero lo que se pudo haber escuchado después del 11 de septiembre de 2001 no lleva tanto tiempo, incluso si el discurso circula en algunos medios de comunicación y círculos oficiales. Si miramos las manifestaciones en defensa de los palestinos en Europa y Europa Estados Unidos, Con la creciente participación de judíos progresistas, si los mismos países católicos como Brasil, Argentina, Colombia, Sudáfrica e incluso Rusia tienen posiciones contrarias a las de los israelíes, vemos que el discurso del mundo judeocristiano frente a la barbarie islámica es incorrecto. enmascarado.