Vacuna de Pfizer y transmisión de COVID: eurodiputado publica video engañoso

Sin embargo, este hecho se conocía en el momento de la aprobación de la vacuna y no había dudas sobre probar su efecto en la transmisión cuando se aprobó, según los expertos. Sin embargo, estudios recientes muestran que reduce la transmisión de infecciones.

Alerta: Durante una audiencia sobre COVID, un ejecutivo de Pfizer admitió que la vacuna nunca había sido probada para prevenir la transmisión. La frase «vacunar para proteger a los demás» siempre ha sido una mentira. La única razón para imponer pasaportes de vacunas: obligar a las personas a vacunarse. El planeta necesita saber. ¡Comparte este video!

Esto es lo que podemos leer en un tuit del eurodiputado holandés Rob Roos. En el video que acompaña a este tuit, Ross interroga a Janine Small, representante de Pfizer, ante un comité del Parlamento Europeo.

Tengo una breve pregunta para usted que quiero una respuesta clara. Hablaré en inglés para que no haya malentendidos. ¿La vacuna COVID de Pfizer fue efectiva para reducir la transmisión probada antes de su lanzamiento? pregunta el Sr. Ross.

Sobre la cuestión de si somos conscientes de que una vacuna impide la inmunización [sic] Antes de ingresar al mercado, noLa pequeña dama responde con una risa.

Ya sabes, tuvimos que ir a la velocidad de la ciencia para entender realmente lo que estaba pasando en el mercado.

En el video, el Sr. Ross agrega: Lo encuentro chocante e incluso criminal.

En poco más de 24 horas, el video ha sido visto casi 10 millones de veces en Twitter. Innumerables artículos, videos y publicaciones en todas las redes sociales transmitieron esta información en varios idiomas.

Cerca de la casa, el líder del Partido Popular de Canadá (PPC), Maxime Bernier, compartió el video. Las campañas de vacunación se basaron en una mentira. Pfizer nunca ha probado su «vacuna» para ver si previene la transmisión. ¿Nos crees ahora? Martes por la tarde escribió.

La cuenta oficial de Twitter del Partido Conservador de Quebec hizo lo mismo. Pfizer reconocida por el Parlamento Europeo [sic] La vacuna nunca ha sido probada para prevenir la transmisión del virus. Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Cuál es el propósito del pasaporte vacunal? Escribió la fiesta el martes por la noche.

Sin embargo, los expertos con los que contactamos no ven ningún gran avance en esto: la información era bien conocida en el momento de la comercialización de la vacuna de Pfizer. Además, en un comunicado de prensa de la Administración de Drogas y Alimentos (Una nueva ventana) Emitido cuando se otorgó la autorización de emergencia para la vacuna de Pfizer el 11 de diciembre de 2021, las autoridades estadounidenses no podrían ser más claras.

No hay datos para determinar que la vacuna previene la transmisión del SARS-CoV-2 [le virus à l’origine de la COVID] de una persona a otra¿Podemos leer este comunicado de prensa?

En otra declaración a la Administración de Drogas y Alimentos (Una nueva ventana)esta publicación anterior, en mayo de 2021, lo mismo: En este mismo momento, solo tenemos datos limitados sobre si la vacuna puede prevenir la transmisión de persona a persona.

Pregunta de protocolo de estudio clínico

Según el Dr. Alain Lamarie, experto en inmunología y virología del Instituto Nacional de Investigaciones Científicas (INRS), la pregunta del miembro estaba orientada de tal manera que producía una respuesta aparentemente impactante, y el video presenta explícitamente la información. engañoso.

De hecho, los estudios clínicos de la vacuna de Pfizer antes de su comercialización se centraron en su eficacia para prevenir que la persona vacunada desarrolle la forma grave de COVID en lugar de reducir la transmisión, explica.

Es engañoso mostrarlo como algo oculto o como algo más. El primer estudio clínico de Pfizer, y lo mismo para Moderna, se entendió bien que se había desarrollado un protocolo de estudio clínico para observar eventos sintomáticos. El objetivo no era analizar los casos asintomáticos y, por lo tanto, la transmisión potencialConfirma.

Agrega que los estudios para determinar si una vacuna podría prevenir la transmisión de COVID habrían sido significativamente más complejos y demorados. durante años Comercializar la vacuna en el contexto de una crisis sanitaria que entonces estaba en su apogeo.

» No estaba escondido en absoluto, era muy obvio, y en ese momento no se consideraba la prioridad número uno. Realmente fue para la reducción de síntomas y la hospitalización. »

La misma historia tiene Benoît Barbeau, profesor del Departamento de Ciencias Biológicas de la UQAM, especialista en virología. Agrega que al momento de comercializar las vacunas, la prioridad era estudiar la eficacia para prevenir los síntomas en lugar de reducir la transmisión.

Además, el Sr. Barbeau agrega que si no se habían realizado estudios en ese momento para medir el efecto de las vacunas en la transmisión, muchos se han publicado desde entonces.

El hecho de que una compañía farmacéutica no haya realizado estudios diseñados para demostrar que una vacuna impide la transmisión no significa que la vacuna no lo hará.Espectáculos.

Tan pronto como tres o cuatro meses después de la aprobación [du vaccin Pfizer]Ya tenemos datos que muestran que las infecciones asintomáticas se han reducido al menos en un 80% y, como resultado, la transmisión ha disminuido.agrega el Sr. Lamarie.

efecto conocido

Además, los dos expertos coinciden en que incluso si Pfizer no estudió la eficacia de su vacuna para reducir la transmisión, la idea de que probablemente tendría un efecto beneficioso no surgió de la nada.

Tenemos datos de otras infecciones que han demostrado claramente que si prevenimos la infección sintomática, bueno, en general, eso significa que reducimos la carga viral en las personas vacunadas y, al hacerlo, reducimos el riesgo de transmisión, explica. No contábamos con nada. Teníamos datos sobre otras infecciones respiratorias.

Esto no quiere decir que todo se base en estas primeras pruebas y que el pasaporte para la vacunación se basó completamente en cualquier dato. Todavía tenemos datos que muestran que hay protección contra el riesgo de infecciónagrega el Sr. Barbeau.

Para el Dr. Alan Lamarie, también es necesario tener en cuenta que la vacuna de Pfizer ha sido aprobada en un contexto de salud completamente diferente.

En ese entonces, estaba muy claro que estábamos protegiendo a los demás. [en se faisant vacciner]. Hoy, con las nuevas variantes, la protección contra infecciones ha disminuido en comparación con la que teníamos entonces. Pero protege una cierta parte de la transmisión. no exactamente. Nada es 100% en biología. Pero sigue siendo cierto que todavía protege contra la enfermedad y su transmisión.Él dijo.