¿Una oportunidad para democratizar el conocimiento?

Nuestros investigadores se enfrentan a diario con el siguiente dilema que la epidemia ha expuesto al público en general: ¿cómo se beneficia la sociedad en su conjunto de los resultados de la investigación financiada con fondos públicos sobre temas de suma importancia para la humanidad, mientras que los principales editores han colocado estos trabajos? bajo reserva ? »

Desde el cambio de siglo, ha surgido un nuevo paradigma para derribar las barreras que rodean el conocimiento. science ouverte (Ciencia Abierta)transparente y disponible para todos. Este enfoque innovador ha convencido a muchos investigadores y tomadores de decisiones de la importancia de la ciencia abierta, liderada por la Unión Europea, que constituye la base de Espacio Europeo de Investigación (EEI).

Incluso ha conquistado a algunas editoriales, como los gigantes editoriales Elsevier o Springer, que están cambiando sus modelos comerciales y ahora cobran a los autores tarifas de publicación abiertas. En Francia y en 2017, estos costes promediaron (todos los tipos de editores combinados) para 1754 euros por artículo.

Sin embargo, son posibles otros modelos económicos, desde la presentación de artículos en directorios digitales hasta la financiación pública para la publicación de acceso abierto (por ejemplo, todavía en Francia, OpenEdition). La ciencia abierta, especialmente cuando no está al servicio de las editoriales y sus ganancias, permite democratizar el conocimiento, superar las desigualdades en el acceso al conocimiento, especialmente en los países e instituciones más pobres, con un mayor uso de la evidencia científica en apoyo de la toma de decisiones políticas. .

Lidiando con la epidemia

Desde enero de 2020, el panorama de la publicación científica ha cambiado a un ritmo acelerado, alejándose de él más que nunca. El modelo tradicional de acceso restringido y condicional al conocimiento.

Respondiendo a la convocatoria de organismos científicos en doce países y directivas estoy en, de La UNESCO, de Quien es el Y de aqui Comisión Europea, la mayoría de las editoriales comerciales han puesto a disposición de los investigadores de todo el mundo y en Retroactivo Artículos relacionados con Covid-19 y Coronavirus. Al igual que las demoras entre el envío y la aceptación de materiales hasta aquí, ¡un promedio de cien a seis días durante las primeras doce semanas de una pandemia! Sin embargo, este es un gesto comercial temporal y no un cambio permanente hacia el acceso gratuito y generalizado a la información científica, especialmente porque la mayoría de estos editores continúan cobrando a los autores una tarifa de publicación que sigue creciendo.

READ  “No cuestioné la ciencia lo suficiente”, dice Percé.

en este contexto, ver más y más Que los investigadores avancen hacia soluciones de publicación donde no asignan sus derechos de autor a los editores, donde los resultados son de libre acceso y donde los costos de publicación, cuando están presentes, reflejan el verdadero costo de producción.

Adopte un ‘pre-despliegue’ rápido

Un autor ahora puede cargar un manuscrito completo en un servidor informático incluso antes de la revisión por pares y publicarlo en una revista revisada por pares. Esto es increíble ” Publicar previamente »(Preimpresión) permite a los autores reclamar una idea, programar una fecha y acelerar la distribución gratuita de su trabajo. Pueden ser modificados o actualizados, comentados por profesionales y guardados en un servidor de prepublicación incluso si luego se publican en una revista. Las publicaciones anticipadas se pueden citar e indexar y son objeto de un interés cada vez mayor en los medios de comunicación y las redes sociales. Sin embargo, la tendencia a la publicación previa debe ir acompañada de gran vigilancia En cuanto a la integridad científica y la reproducibilidad de los resultados, de lo contrario se pondría en duda la fiabilidad del proceso. También es esencial que la prensa convencional, los responsables políticos y el público comprendan El estado frágil y temporal de la información de esta publicación anticipada Todavía esperando la consolidación o incluso la confirmación.

La investigación biomédica necesita datos accesibles.
Kristen Sandow / UnsplashY CC BY

Pionero de las plataformas de prelanzamiento es arXiv, nació en 1991 y ha sido ampliamente utilizado durante casi 30 años por físicos y matemáticos. el más reciente, medRxiv y bioRxivY campo de búsqueda dónde preprints.org Sus depósitos de partidas han experimentado un aumento significativo Muy impresionante Durante la pandemia de Covid-19.

READ  AB Science: AB Science en el horizonte después de que se publiquen datos positivos sobre la enfermedad de Charcot

Este éxito confirma que cuando prevalece la urgencia, también lo hace la urgencia. para estas herramientas rápidas Que los investigadores se muevan con prioridad, para obtener información e informar. Las preimpresiones también aceleran la creación de archivos Cooperación internacional Permitiendo la recopilación rápida de una gran cantidad de información epidemiológica y la manipulación de una gran cantidad de datos acumulados por un gran número de científicos.

Acceso a datos abiertos

Además del acceso a los artículos, la pandemia ha hecho hincapié en la urgente necesidad de acceder también a datos genéticos, clínicos, geográficos y económicos. Ya en enero de 2020, los investigadores cargaron la secuencia inicial del genoma del SARS-CoV-2 en una base de datos de acceso abierto. Demasiado rapido tambien Plataforma de datos europea en Covid-19 Hacer que los datos sean accesibles desde grandes centros de datos biomédicos en Europa y más allá. La información básica sobre el virus, sus mutaciones, su infección, su sensibilidad a las drogas existentes, el trasfondo genético de sus víctimas, es inmediatamente accesible a todos los investigadores interesados. Sin el intercambio temprano de datos, el desarrollo de métodos de detección o vacunas no habría sido posible tan rápidamente.

La calidad y confiabilidad de un artículo académico, publicado en una revista o en una fase de prepublicación, también depende de la calidad y accesibilidad de los datos que lo sustentan, que deben ser verificables. los retirada De la famosa revista médica bisturí del artículo La ineficacia de la hidroxicloroquina en la lucha contra Covid-19 mostró una contradicción: los datos, que resultaron ser fraudulentos, no eran accesibles. Por lo tanto, se debe alentar a los académicos a administrar sus datos Con la mayor atención al publicar sus artículos: garantizar su calidad académica, a menudo Muy débil Actualmente: registrarse en Directorios digitales certificados e interoperablesde acuerdo con sus estándares de disciplina. Actualmente, solo una pequeña minoría de artículos dedicados a Covid-19 están disponibles en la base de datos bibliográfica en PubMed Central de acceso abierto da acceso sobre los datos básicos.

READ  "Cuando una opinión se disfraza de ciencia"

Involucrando a las humanidades

Finalmente, la pandemia, como otros desafíos sociales, requiere una colaboración interdisciplinaria. Si las ciencias biomédicas tienen la ventaja, la gestión de las políticas de comunicación y salud, así como los efectos de la crisis en la psicología, la economía y la cultura, requieren con urgencia el intercambio de conocimientos producidos por las humanidades y las ciencias sociales. La crisis sanitaria ha creado conciencia y se están realizando grandes esfuerzos para conseguirlo. hazlo visible Y Conexión Iniciativas que han estado fragmentadas hasta entonces.

Los investigadores en humanidades y ciencias sociales también participan en el debate público. Ciento veinte académicos belgas publicados en acceso abierto discutir propuestas Para una liberación sostenible del confinamiento, teniendo en cuenta los requisitos de justicia social y preocupaciones ambientales. Algunas de las reflexiones también se transmitieron a través de registros Publicado en acceso abierto en la prensa tradicional, contribuyendo en particular a colocar la dimensión de salud mental y psicosocial de la crisis en la agenda de los tomadores de decisiones políticas, aunque los comités de expertos designados continuaron favoreciendo las consideraciones clínicas y epidemiológicas.

Independientemente de la disciplina, la comunidad científica en su conjunto tiene la oportunidad de liberarse de su adicción a las revistas de “alto factor de impacto” y acelerar la circulación del conocimiento en la sociedad. Espero que las transformaciones provocadas por la pandemia animen a los investigadores a adoptar un camino más asertivo en el que la apertura y la participación devuelvan la ciencia y la investigación a su función original: servir a los intereses de cada individuo y sociedad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *