Texas | Winter’s Storm está reavivando el debate energético

(Washington) La ola de frío que paralizó la red eléctrica de Texas abrió un nuevo frente en la lucha de larga data entre los defensores de la energía verde y sus competidores de combustibles fósiles.


James McCartin
La prensa canadiense

Mientras que un lado ve la posibilidad de construir una red eléctrica nueva, fortificada y más sostenible, el otro dice que la crisis ilustra la necesidad de no renunciar al petróleo, el gas natural y el carbón.

Sin embargo, ambos son conscientes de un fenómeno familiar que se remonta al primer día del movimiento ambiental: la gente no piensa en la contaminación cuando es el momento de sobrevivir a una crisis.

“Cuando la temperatura desciende por debajo de cero, a nadie le importa la fuente de electricidad. Solo necesitamos el calor, el jueves despedido por Michael Burgess de Texas. Todos estamos de acuerdo en que Estados Unidos merece un futuro más limpio, pero aferrándose a él e ignorando la energía la confiabilidad es el enfoque equivocado “.

Foto de Jay Janner, estadista estadounidense Austin vía AP

Los empleados de la ciudad de Austin reparan una tubería de agua rota el 19 de febrero.

Los políticos y comentaristas conservadores han utilizado la crisis de Texas para elogiar los combustibles fósiles.

El hecho de que la producción de gas natural en Texas debido al frío no parece importar. Las turbinas eólicas y los paneles solares congelados, que en conjunto representan solo el 10% del suministro de electricidad del estado, proporcionaron una imagen poderosa.

READ  "Esto es todo, comienza": un médico narra la primera muerte reportada de Covid en los Estados Unidos

“Simplemente muestra que hay una necesidad de combustibles fósiles”, dijo a Fox News el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott.

De hecho, el Departamento de Energía del estado reconoció que la incapacidad para proteger las redes eléctricas y las tuberías de los duros inviernos estaba en la raíz de la crisis.

Fuera de Texas, el senador Steve Dines de Montana, un acérrimo partidario del proyecto Keystone XL, dijo que la crisis de Texas era “un excelente ejemplo de la necesidad de fuentes de energía confiables como el gas natural y el carbón”.

Marta Stoecker, portavoz del grupo ambientalista Sierra Club, no podía creer la retórica de sus oponentes.

“Mientras persista la información errónea sobre el mal funcionamiento de la red, habrá más personas en riesgo de fallas en el sistema”, dijo.

Más de 4 millones de personas se quedaron sin electricidad después de las bajas temperaturas y las tormentas invernales para las que Texas no estaba preparado.

Este corte de energía provocó una serie de desastres: tuberías congeladas estallaron, casas ahogadas o sistemas de tratamiento de agua paralizados, lo que obligó a los residentes a derretir la nieve y hacer fila durante horas para obtener agua potable.

  • Jay Farrell tuvo que recoger agua en su jacuzzi para descargar el inodoro.

    Foto de Calagan O’Hare, Reuters

    Jay Farrell tuvo que recoger agua en su jacuzzi para descargar el inodoro.

  • Foto de Calagan O’Hare, Reuters

1/ 2

Las autoridades han tenido que implementar operaciones de descarga de carga para evitar que una demanda sin precedentes inunde las redes.

Frank Balloni, un representante demócrata de Nueva Jersey, recuerda que gran parte de la energía perdida fue alimentada por plantas de gas natural.

METROestoy Stoecker instó a los parlamentarios a comenzar a decirle a la gente la verdad.

« [L’industrie des combustibles fossiles] Gasta millones de dólares cada año tratando de confundirnos sobre su capacidad de ser confiable y limpio, pero está claro que no puede hacerlo en este momento “, dice.

Si el presidente Joe Biden planea visitar Texas lo antes posible, su administración debe darse cuenta de que la lucha contra las emisiones contaminantes debe detenerse.

La asesora de seguridad nacional de la Casa Blanca, Liz Sherwood Randall, dijo que el Departamento de Energía había permitido que Texas ignorara temporalmente las regulaciones sobre emisiones.

“Básicamente, se trata de relajar algunos de los estándares en una emergencia por contaminación para que un país pueda generar suficiente energía cuando su capacidad se reduce o se reduce a cero”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *