Texas | Al parecer la Corte Suprema quiere bloquear la restrictiva ley del aborto

(Washington) La mayoría de los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos parecían inclinados el lunes a bloquear una ley de Texas que es el mayor golpe al derecho al aborto en casi 50 años.




Charlotte Plantive
Agencia de medios de Francia

Cuatro de los nueve jueces de la corte, los tres progresistas y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, ya han indicado que quieren congelar esta ley de dos meses que limitaba drásticamente el derecho de los tejanos a interrumpir sus embarazos.

Dos de sus compañeros conservadores, Brett Kavanaugh y Emmy Connie Barrett, ambos nombrados por el ex presidente Donald Trump, han expresado su escepticismo sobre el nuevo mecanismo del proyecto de ley, que delega la aplicación de la ley en ciudadanos privados.

“Seis magistrados parecen ser escépticos del sistema de guardias que ha establecido Texas”, tuiteó durante la audiencia Neil Katial, un abogado prominente que a menudo se ha presentado ante la Corte Suprema de la administración de Barack Obama.

Una ley aprobada por funcionarios republicanos de Texas en mayo prohíbe el aborto una vez que se observa un latido fetal, aproximadamente a las seis semanas de embarazo, cuando la mayoría de las mujeres aún desconocen el embarazo, incluso si están embarazadas, incesto o violación.

Otros 12 estados aprobaron leyes similares, pero todas fueron rechazadas en los tribunales porque violaron la jurisprudencia de la Corte Suprema. Esto reconoció en 1973 el derecho de la mujer al aborto y aclaró en 1992 que se aplica siempre que el feto no pueda sobrevivir fuera del útero, es decir, alrededor de las 22 semanas de gestación.

READ  El juicio de Trump: sentencia aplazada y el Senado llamará a testigos

“negación”

Sin embargo, Texas, un verdadero laboratorio de ideas más conservadoras, ha ideado un nuevo dispositivo que complica la intervención de la justicia federal.

Su ley asigna “exclusivamente” a los ciudadanos la tarea de hacer cumplir esta prohibición, alentándolos a emprender acciones civiles contra las personas y organizaciones que ayudan a las mujeres a realizar abortos después de seis semanas.

La ley establece que si ganan en la corte, estos ciudadanos recibirán $ 10,000 en compensación. Sus críticos lo ven como una “recompensa por la condena”.

Prescindida con urgencia por primera vez, el Tribunal Supremo invocó estas “nuevas cuestiones procesales” para rechazar, por una estrecha mayoría, el bloqueo de la entrada en vigor de la ley el 1 deÉl es Septiembre.

Su inacción, vista como una señal de la influencia de los tres jueces designados por Donald Trump, fue criticada por la izquierda, y el presidente demócrata Joe Biden criticó la decisión, que “insulta el estado de derecho”.

Desde entonces, la batalla legal se ha intensificado con la intervención del gobierno federal y sentencias judiciales contradictorias, hasta que la Corte Suprema finalmente decidió reservar una audiencia para el caso.

“genio”

El lunes, reflejando las divisiones en la sociedad estadounidense sobre el aborto, los manifestantes de ambos campos en Washington se reunieron frente al palacio de justicia, agitando pancartas con mensajes irreconciliables: “El aborto es necesario” o “Déjenlos en paz”. Los corazones laten.

En un edificio de mármol blanco, los Nueve Ancianos no discutieron este derecho, sino solo el mecanismo legal establecido por Texas.

Irónicamente, con respecto al “genio” que inventó este dispositivo, la jueza progresista Elena Kagan dijo: “No entiendo por qué decimos ‘nunca hemos visto esto antes, así que no podemos hacer nada'”.

READ  En Haití, una pandilla secuestra a unos 15 misioneros estadounidenses y canadienses

El gobernador Brett Kavanaugh expresó su preocupación por las “implicaciones para otros derechos constitucionales”. ¿Podría haber una “ley que exija millones de dólares a cualquiera que tenga un AR-15?” Preguntó en particular.

Su compañera Amy Connie Barrett afirmó que la ley no podía ser obstaculizada a nivel de la corte estatal, cortando el argumento de los otros tres gobernadores que parecían querer depender de la justicia local.

Entonces, el tribunal podría estar de acuerdo con Planned Parenthood, que les pide que bloqueen la ley, ordenando a los secretarios de Texas que no registren quejas.

Sin embargo, se mostró más escéptica ante la apelación de la administración de Joe Biden, que también le pide que bloquee la ley, pero con diferentes argumentos legales. Varios jueces han indicado que no quieren permitir que el gobierno federal infrinja la soberanía estatal.

Su decisión debería publicarse bastante pronto.

Cualquiera que sea el resultado de la audiencia, la batalla no terminará: la Corte Suprema debe considerar 1Él es En diciembre, se aprobó una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo. Para los observadores, este texto más clásico puede servir para comenzar a exponer la jurisprudencia, volviendo al menos al criterio de “viabilidad del feto”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *