sobre un artículo en la Fraction l’Etincelle de la NPA

Leemos con interes Artículo de la APN Fraction l’Etincelle sobre las elecciones argentinas. De hecho, el crecimiento de FIT-U es una dinámica interesante para toda la extrema izquierda a nivel internacional. En este sentido, el artículo desarrolla los principales ejes compartidos por las distintas fuerzas del FIT-U sobre el resultado político de las elecciones. Sin embargo, varios elementos relacionados con la izquierda argentina necesitan ser aclarados.

Una victoria para la extrema izquierda, resultados decepcionantes para algunos de sus miembros

En primer lugar, si nadie puede negar el triunfo político que tuvo el resultado nacional de FIT-U, no se expresa solo en el extraordinario resultado obtenido por Alejandro Vilca en Jujuy con el 23% de los votos. Las listas de Myriam Bregman y Nicolás del Cano, respectivamente en la ciudad de Buenos Aires (CABA) y en la provincia de Buenos Aires (PBA), alcanzaron un récord histórico en cuanto al número de votos en las elecciones primarias (las famosas PASO ). Sin embargo, son lugares de importancia política y estratégica central para el país. La ciudad de Buenos Aires es de hecho el centro del poder político, financiero y mediático, mientras que el Gran Buenos Aires alberga algunos de los principales distritos de la clase trabajadora, grandes fábricas y un importante sector de transporte.

Por el contrario, si las listas de extrema izquierda que aparecieron fuera del FIT-U también pasaron una prueba de fuego, el artículo afirma erróneamente que lograron «resultados notables» (sic). En efecto, cualquiera que conozca la realidad política de estas elecciones sabe que Nuevo MAS ha concentrado todos sus recursos en la provincia de Buenos Aires para elevar a su candidata Manuela Castañeira por encima del 1,5% de los votos para presentarse a las elecciones generales. Desde este punto de vista, la derrota sufrida por la organización es «notable».

Lo mismo ocurre con Política Obrera, una escisión del Partido Obrero, que presentó a sus dos principales líderes, Marcelo Ramal y Jorge Altamira, en CABA y PBA, contra la lista FIT-U. En la alcaldía de 2015, Altamira, exlíder central del Partido Obrero, derrotó a Nicolás del Caño en la provincia y ciudad de Buenos Aires por una proporción de alrededor de 3 a 2. Este año, la lista FIT-U (PTS, PO, IS) obtuvo una puntuación 12 veces superior a la lista de Política Obrera. Si bien Nuevo MAS y Política Obrera superaron el nivel del 1,5% en algunos distritos, las listas FIT-U experimentaron un fuerte crecimiento en los distritos más importantes, mientras que el MST también logró malos resultados.

FIT-U y PTS: una influencia política y electoral enraizada en la lucha de clases

Luego, el artículo revisa los desafíos que enfrenta el FIT-U. En primer lugar, destaca la orientación general de FIT-U, refiriéndose a la propuesta del MST de «extender» al centro-izquierda, orientación que prácticamente coincide con la voluntad de la dirección mayoritaria del NPA francés de cerrar acuerdos con La France Insoumise. Sin embargo, a diferencia de la AFN, donde esta perspectiva ha prevalecido en regiones recientes, en Argentina esta orientación es categóricamente rechazada por las principales fuerzas de la FIT-U. Además, las listas que apoyan este proyecto, lideradas por los principales dirigentes del MST, sufrieron una derrota en las elecciones.

En segundo lugar, el artículo destaca el problema de la relación entre el espacio electoral conquistado y la capacidad de traducir esta influencia política de manera organizativa. Sin embargo, este pasaje se basa en una distorsión de las posiciones defendidas por el PTS. Podemos leer allí: » En su última conferencia y en su último Congreso de este año, PTS quiso destacar en sus debates las dificultades de llenar el espacio de quienes constituyen su público, las dificultades para organizar este entorno, hablando honestamente de los fallos parciales en su contratación. »

De hecho, desde 2013 (el primer gran salto electoral del FIT), dentro del PTS, nos hacemos la pregunta de este informe contradictorio, sin perder nunca el hilo conductor de nuestra práctica política, que es la intervención en la lucha de clases. Este tema, que se reforzó el año pasado en torno a cientos de conflictos laborales en todo el país, no se ve en el artículo como un «activo» de la FIT-U en general y de la PTS en particular. Sin embargo, el «prestigio» de las figuras del PTS en el FIT-U, especialmente de los Miembros, es que » son parte de todas las luchas de los trabajadores, mujeres, jóvenes », Una idea difundida y reconocida no solo por los votantes del FIT-U, sino también por los amplios sectores. Este es el producto de 10 años de construir un frente, ciertamente electoral, pero presente a través de sus diputados y activistas de las organizaciones que lo integran, en todas las luchas.

Además, lejos de » estamos hablando honestamente de fallas parciales en el reclutamiento », Destaqué en los artículos públicos sobre nuestras Conferencias y Congresos la conquista que constituyó el hecho de estar instalado El diario de la izquierda como un entorno online a gran escala con millones de visitas mensuales, cientos de miles de «usuarios únicos» y miles de colaboradores y corresponsales que construyen cada día una prensa militante revolucionaria. La jornada y el último Congreso de la PTS pusieron en el centro de la construcción de la “comunidad La Izquierda Diario” que hoy cuenta con 8.500 miembros, a quienes se difunden artículos, debates e información sobre los explotados y oprimidos.

Finalmente, lejos de «contramedidas parciales», nuestra evaluación general solo indica que no hemos logrado ir más allá de un crecimiento evolutivo que nos ha permitido «duplicar» solo nuestra fuerza militante en 10 años de desarrollo. FIT-U, ampliando también nuestra presencia (líderes, directores, activistas, simpatizantes) a nivel nacional a casi todas las principales ciudades y concentraciones de la clase trabajadora del país. Cuando se fundó FIT en 2011, el partido predominante en la alianza era el PO. Hoy es PTS.

¿Partido de lucha leninista o «partido amplio»?

Finalmente, el artículo destaca el debate en curso en el FIT-U sobre su futuro. Menciona la propuesta que hemos hecho en los últimos años sobre la necesidad de abrir el debate para la creación de un partido revolucionario unificado. A su vez, el autor del artículo recomienda seguir el ejemplo del NPA, a saber » se comporta como un partido con varios componentes revolucionarios «Para cambiar de» frente electoral en el frente de batalla ».

Sin embargo, para el PTS, la perspectiva defendida siempre ha sido la de construir un partido leninista combativo, con una clara delimitación estratégica y programática. Por tanto, rechazamos la idea de un «partido amplio» que opere como un frente de tendencias como el NPA. En cuanto a los desacuerdos dentro del FIT-U, nuestras diferencias con el OP se expresaron especialmente en el campo de los métodos sobre la relación con el Estado en la organización del movimiento piquetero (desempleados y trabajadores de cooperativas no cooperativas. Industriales). Este sector se ha convertido, de hecho, en el lugar central, incluso casi exclusivo, para el desarrollo de las OP en los últimos tiempos a través de Polo Obrero. Este «detalle» ni siquiera se menciona en el artículo.

En conclusión, el artículo menciona el proceso revolucionario chileno. Sin embargo, podríamos agregar a lo que se dice que el PTR, afiliado a FT-QI, es el único partido trotskista que tuvo la oportunidad de presentarse en las últimas elecciones, obteniendo un buen resultado en la región minera de Antofagasta, donde el trabajador de salud participó. Fue elegido concejal de la ciudad y logró correr en las principales ciudades del país.

Para concluir, acogemos con agrado el interés del camarada Etincelle por el proceso político en Argentina y América Latina. Estamos abiertos a discutir preguntas y cualquier pregunta que pueda tener.