San Hu, la escuela católica que creyó en inversiones milagrosas

Capital excluido

«Una escuela bastante estricta, basada en principios de otra época, que trasciende la razón». Así es como lo ubica solicitante Saint-Honoré d’Eylau, una escuela católica ubicada cerca de la Place de l’Etoile, describe París en el elegante distrito 16. Sitio recuerda La orgullosa historia de esta institución creada en 1862, confirma que el edificio pertenece a la diócesis de Saint Honoré de Illau. Señala que las Hermanas de la Eucaristía se hicieron cargo de la dirección de la escuela en 1957, y que la escuela diurna no se mezcló hasta 1973. Hoy en día, los estudiantes todavía usan uniformes y cada semana tienen derecho a una hora de catequesis. Y misa.

Sin embargo, mucho menos popular que otras escuelas privadas bajo contrato, Saint-Ho tiene precios bastante altos para sus 600 alumnos: 1640 € por año para la universidad, 1,380 € para la escuela primaria, que es mucho más alto que Velocidad Escuelas católicas (763 € para secundaria, 390 € para primaria). Estos precios permitieron a la escuela, que fue creada en conjunto con la Ley de 1901 (y por lo tanto sin fines de lucro), construir un gran volumen a lo largo del tiempo superior a los dos millones de euros.

Lamentablemente, la gestión de este premio no fue muy católica. Lejos de perseguir a los comerciantes del templo, Saint-Ho sucumbió al atractivo de las ganancias. En busca de altos rendimientos, en 2014 la escuela invirtió la mayor parte de sus ahorros en una inversión exótica y perdió casi todo, descubrió Capital.

La historia es tan divertida en ese momento, Jean Fournier, que dirige Saint Hu desde 1997, Dios sin reconocimiento otorgó a un empresario llamado Charles André Morlin, una estrella del rock suizo: a sus expensas El sitio de redes sociales FacebookLo vemos con un Ferrari, el corte de pelo de Johnny y gafas de sol. Charles-André Moerlen ya prometía una inversión atractiva: un bono al 9,5% emitido anualmente por una empresa suiza que administra, Hans Heid AG. Estos bonos estaban garantizados por certificados emitidos por una empresa brasileña, Capital Merchant Bank, que, en Sitio webAfirma administrar $ 20 mil millones en activos, todo en el mejor respeto del «Código de Ética». Se alegó que estos mismos certificados se colocaron en piedras preciosas. Atraído por esta milagrosa inversión, el director del colegio invirtió de inmediato 1,7 millones de euros.

Lo que siguió, lo atribuyó a su elección. Un año después, recibió los intereses adeudados del primer año, es decir, 104.967 €. La oportunidad de devolver una moneda a la máquina, con un nuevo aporte de 520.000 €, esta vez principalmente en papeles comerciales pagados al 3,25% anual emitidos por una empresa panameña, Hans Head Internacional, Dirigida por el propio Charles Andre Morlin.

¿La escuela privada legítima tiene que especular de esta manera con el dinero familiar y los subsidios del gobierno? Sin arriesgarse a comentarlo, Crédit Mutuel-CIC, que gestionaba la cuenta de Saint-Ho, se sorprendió con estos retiros. Pero el director de la escuela despidió a su banquero en sus metas: «Somos libres de usar nuestro dinero como mejor nos parezca». La misma advertencia de Christian Prince, el director de patrimonio a quien la escuela ha confiado hasta ahora su cuenco pequeño y que lo manejó como un buen padre. El administrador de activos escribió al director de la escuela: «No hay forma de verificar la calidad de las promesas, se desconocen los observadores, etc. Este tipo de inversión definitivamente no es posible». Agregó que se trataba de un proyecto de inversión «completamente desconocido y por un salario milagroso, y ninguna asociación se lo puede imaginar».

No pensaba tan bien. La escuela no recibió más pagos. Charles André Morlin explicó en primer lugar que había encontrado “importantes dificultades técnicas asociadas con el escándalo de los Papeles de Panamá” (sic). Luego prometió pagar la cantidad dentro de un mes, pero no se dio seguimiento. Al final, liquidó su empresa suiza, sin dejar activos allí. Furiosa, la escuela intentó recuperar el diamante, que había sido el activo principal. Le escribí a la empresa brasileña Capital Merchant Bank, que se hacía el muerto. Luego apeló a un abogado brasileño, quien respondió que esta empresa, que tenía su sede en un edificio de departamentos en São Paulo, no era una institución financiera conocida, y que ni siquiera era un banco … Sin embargo, alrededor de 2004, Artículo (Que aparentemente se escapó de Saint-Ho) ya había manifestado que esta empresa no tenía licencia bancaria y recomendó precaución. Según el abogado brasileño, «la probabilidad de apoderarse de la gema era baja, ya que era poco probable que la empresa brasileña permaneciera en su poder …»

Ante esta catástrofe, Jean Fournier dimitió como director de la escuela en diciembre de 2015, tras la junta directiva, que los jueces de caridad calificaron de «dinámica» y «móvil». En cuanto a la escuela, no practica el perdón de las infracciones, sino que busca recuperar su dinero, cuidando de no publicar la noticia. Inicialmente demandó a la empresa suiza ante el Tribunal Comercial de París, que ordenó la devolución del dinero, pero fue en vano.

Luego, la escuela se volvió contra su expresidente, Jean Fournier, frente a la corte de París, exigiendo 2,37 millones de euros. La escuela lo acusa de «falta de vigilancia» y «extralimitación de sus facultades», al elegir «inversiones arriesgadas, atípicas y de alto riesgo» por su cuenta «, sin» obtener información adecuada sobre las garantías otorgadas, particularmente sobre la seriedad «de Sociedad brasileña.

Para defenderse, Jean Fournier declaró que estaba desempeñando sus funciones de forma voluntaria sin obtener ningún beneficio personal y que se le pedía que «aumentara el rendimiento de las inversiones». Añadió: «Se ha mantenido informado a la junta directiva». Una junta administrada por el Director de la Arquidiócesis de Educación Católica en París, la Unión Regional de Órganos Administrativos de Instituciones Educativas Católicas (Urogec) en Ile-de-France, y la Asociación de Padres de Alumnos de Educación Libre (Apel). .

Para ver con claridad, los jueces miraron los documentos internos de la escuela. Descubrieron que Jean Fournier, cuando reasignó las colocaciones, copió el suplemento de administración de la escuela. También vieron que la inversión en la empresa suiza aparece en las cuentas, y que esta inversión ya ha sido presentada al consejo de administración y luego a la asamblea general, sin levantar ningún comentario ni desacuerdo, según el acta. Por el contrario, la asamblea general aprobó las cuentas y dio la baja a los líderes de su administración. Conclusión del tribunal: «No podemos culpar a Jean Fournier por su comportamiento sin el conocimiento de la asociación. Informó a la junta directiva del nombramiento y lo aprobó».

Sin embargo, su directorio no tiene que preocuparse demasiado, Jean Fournier anunció un regreso del 6.5%, menos alegre de lo que esperaba el 9%, lo que podría haber alertado a los funcionarios. Conclusión del tribunal: «El 9% está necesariamente asociado con alto riesgo. Es por eso que el Sr. Fournier cometió un error de gestión al no proporcionar a la Junta Directiva información completa sobre el alto riesgo de la inversión. Incluso si la asociación aceptó parte del riesgo» permitiendo una inversión a un precio ya elevado ”. El tribunal dictaminó que Jean Fournier había cometido otro error de gestión al no asegurar que la garantía con la empresa brasileña fuera «efectiva». Por otro lado, los jueces no encontraron atenuantes en los fondos pagados a la empresa panameña, sin solicitar garantía alguna y sin la aprobación de la Junta Directiva.

Pero el tribunal también dictaminó que la propia escuela era en parte responsable de sus pérdidas. Según él, Saint Hu debería haber llevado un caso ante los tribunales suizos, reclamando específicamente el derecho que le correspondía durante la liquidación de la empresa suiza, «que habría permitido recuperar parte de su deuda». De hecho, el capital social de la empresa suiza era de 2 millones de euros, además de un certificado de depósito de 10 millones de euros con la empresa brasileña. El «único correo electrónico de un abogado brasileño es insuficiente para demostrar que había pocas posibilidades de devolución» de los fondos del falso banco brasileño.

Después de cada consideración, el tribunal fijó el daño causado por la escuela, debido a su negligencia, al 20% de las pérdidas, y dedujo de la condena de Jean Fournier. Así que a Jean Fournier se le ordenó pagar «sólo» 1,1 millones de euros a Saint Hu, incluidos 200.000 euros en el acto, sin esperar el resultado de una posible apelación. Además, no se sabe si Jean Fournier pagó y / o apeló, la persona en cuestión se negó a responder a la pregunta, al igual que la escuela.

La escuela está claramente desesperada y también ha demandado al ex administrador patrimonial Christian Prince. Este último respondió que había enviado un informe trimestral a la escuela, que mostraba claramente que le habían quitado el dinero. El administrador de activos ganó el caso ante el tribunal comercial y luego en apelación. En cuanto al tribunal, «la inversión en bonos de la empresa suiza aparece claramente en las cuentas y en el informe de gestión presentado a la junta general. Los administradores o el auditor no pueden confirmar de buena fe que no fueron informados, especialmente porque esto elevó la inversión , en cuanto a su importancia, cuestiones de diversificación de riesgos ”.

Saint-Ho sale de este fiasco menos maduro, porque la escuela podría haber enseñado más sobre el perfil de Jean Fournier. Se reconoce que desde 1997 ocupa el cargo de Presidente de forma voluntaria. Pero en 2002, el Comité de Operaciones de la Bolsa de Valores (COB, ahora AMF) le prohibió de por vida administrar en nombre de terceros. Y la pena se confirma en comunicar Debido a su gestión de Financière Rembrandt, una sociedad de inversión que fue liquidada en 2003. Jean Fournier se convirtió en director gerente en 1997 y fue ascendido a director gerente en 1998. A pesar de esta prohibición de gestión, Jean Fournier siguió siendo el director de la escuela y siguió interesado en sus inversiones. El señor Fournier se comportó como un conocedor [en matière financière] Con sus diversos interlocutores «, escribió el tribunal.

En cuanto a Charles Andre Morlin, renunció a los diamantes brasileños. Si su corazón le dice, ahora está invirtiendo en Criptomonas Y el Litio en Argentina. Los rendimientos son muy altos, por supuesto. Fue contactado, pero no respondió, al igual que el abogado de Jean Fournier, Hubert Mazzingeau. Por su parte, el nuevo director de la escuela, Bertrand Le Conte, se negó a comentar y se negó a revelar las cuentas de la escuela.