¿Sabías que Bitcoin contamina más que algunos países? – Noticias de Marsella

14/06/2021 a las 9:00 AM CEST

La reciente decisión del fundador de Tesla, Elon Musk, de dejar de aceptar bitcoins para comprar sus coches, citando razones medioambientales, ha reabierto un debate que surgió casi al mismo tiempo que un grupo de informáticos creó esta criptomoneda, en 2008: ¿Bitcoin es medioambientalmente sostenible? ?

Todos los estudios realizados hasta ahora destacan el hecho de que la «minería» informática es necesaria para crear bitcoins. Genera un gran consumo de electricidad., lo que resulta en la emisión de cientos de millones de toneladas de gases de efecto invernadero (GEI).

Un estudio reciente publicado en Nature concluyó que las operaciones de Bitcoin solo en China producirán 130 millones de toneladas de gases de efecto invernadero en 2024, más de lo que genera toda la economía de la República Checa en un año. Otro estudio de la Universidad de Cambridge concluyó que la energía anual necesaria para producir bitcoins ya supera la consumida por Argentina. Si Bitcoin fuera un país, consumiría más electricidad anualmente que Finlandia y Suiza.

Todo esto sucede por la producción de bitcoins. Requiere cientos de miles de computadoras para operar continuamente a plena capacidad, lo que representa un enorme gasto de energía. Es decir, la “minería” de esta criptomoneda se basa en la verificación constante de transacciones a través de cálculos matemáticos de alta complejidad, acertijos que aseguran que nadie altere fraudulentamente el registro público de todas esas transacciones.

El estudio de la Universidad de Cambridge concluyó que el consumo de electricidad para la “minería” de Bitcoin es actualmente de 121,36 TWh (teravatios-hora) por año, ya más alto que el de Argentina (121 TWh), los Países Bajos (108,8 TWh) y los Estados Unidos. Emiratos Árabes Unidos (113,20 TWh), y pronto superará a Noruega (122,20 TWh).

En Islandia, la electricidad requerida por las “minas” de Bitcoin ya está a punto de superar el consumo de todos los hogares de la isla.. Los ejecutivos de una compañía eléctrica islandesa ya han emitido una severa advertencia: si la demanda de “minería” de criptomonedas continúa aumentando, no habrá suficiente energía para abastecer a la población.

Los analistas de Bank of America señalan que invertir mil millones de dólares en bitcoins (Musk invirtió 1.25 mil millones en ese momento) genera las mismas emisiones de carbono que 1.2 millones de automóviles de gasolina en un año.

Además, la creciente complejidad del sistema (los acertijos para verificar las transacciones son cada vez más complejos) crea un círculo vicioso ambiental: un aumento en el precio de la criptomoneda, un aumento en la energía requerida para la minería, un aumento en el consumo de energía. y, finalmente, un aumento de las emisiones de dióxido de carbono.

Les partisans de la crypto-monnaie soulignent que la fabricación de pièces et de billets «ordinaires» génère égallement des gaz à effet de serre, et qu’un pourcentage élevé de la «fabrication» de bitcoins, entre 40 et 75%, utilize des Energía renovable.

75% del impacto está en China

75% del impacto está en ChinaPero los analistas de Bank of America respondieron que tres cuartas partes de la «minería» se registra en China, donde más de la mitad de la energía se produce con carbón. Y que el impacto ambiental de ganar dinero fiduciario es mucho menor que el de «minar» las criptomonedas.

Ejemplo: en China, hay «minas» para crear criptomonedas hasta 170.000 supercomputadores conectados entre sí, que es el mismo consumo en la Comunidad de Madrid en un mes en un día.

Y para “minar” bitcoins, se necesitan “mineros”, que abandonan sus computadoras para resolver algoritmos muy complejos, llamados “prueba de trabajo”. A cambio, obtienen fracciones de bitcoin. El problema es que cuando se resuelve, los acertijos matemáticos se vuelven más complejos, por lo que los «mineros» no reducen su rendimiento, se necesitan más funciones criptográficas (hash). Necesario, lo que conduce a un mayor consumo eléctrico.

Un informe de Morgan Stanley publicado en 2017 ya determinó que por cada moneda digital creada, en promedio, un hogar estadounidense consumió la misma cantidad durante dos años.

El anuncio de Musk de que no aceptaría bitcoins para comprar sus autos, que se produjo solo 50 días después de que abrió la puerta a sus clientes estadounidenses, fue un verdadero terremoto: el precio de la criptomoneda cayó un 12%. En unas pocas horas.

El fundador de Tesla justificó su decisión con el «aumento» del uso de combustibles fósiles, en particular carbón, para la minería y las transacciones con bitcoins. Musk quiere acabar con la paradoja de vender coches eléctricos para evitar las emisiones de carbono y, al mismo tiempo, permitir el uso de un método altamente contaminante como Bitcoin como medio de pago.

El éxito de esta moneda digital está relacionado con su revalorización: más del 10.000% en los últimos cinco años. El valor actual de bitcoin, que solo es controlado colectivamente por sus usuarios, sin la intervención de bancos o gobiernos, es de más de 36.600 euros, aunque superó los 50.000 euros el pasado mes de marzo. La alta volatilidad de Bitcoin puede cambiar su precio en minutos.

Para entender cuánto se aprecia Bitcoin (dinero de código abierto P2P), basta con señalar que el primer pago realizado con esta criptomoneda se realizó el 22 de mayo de 2010, cuando el programador estaba Laszlo Hanyecz pagó 10,000 bitcoins por dos pizzas En la cadena de tiendas Papa John’s. Estos 10.000 bitcoins ascenderán actualmente a unos 366 millones de euros.