ru contra Wade invalidado: ‘La corte ignora la ciencia del aborto’

Es una verdadera pesadilla. Es un total desprecio por el bienestar de las mujeres, los hombres, las familias y los niños. La ideología prima sobre su bienestardice este profesor del Departamento de Obstetricia, Ginecología y Ciencias de la Reproducción de la Universidad de California en San Francisco y director de investigación del Promoviendo nuevos estándares en salud reproductiva (Anser).

Ella y cientos de investigadores han presentado informes ante el tribunal con la esperanza de que el veredicto se base en la evidencia.

Ella conoce bien esta guía, ya que es autora de uno de los mayores estudios sobre el tema, a saber estudio de transformación.

El Dr. Foster también apeló en un artículo de opinión publicado en la revista Ciencias (Una nueva ventana) A poco más de un mes de que venza el fallo de la Corte Suprema, por lo que la decisión de los jueces se guía por evidencias y no por ideologías e ideas preconcebidas.

Como investigador, creo que la ciencia no debe tener lugar en una torre de marfil, lejos de los humanos. […] Claramente, la ciencia es importante para decidir los temas controvertidos de nuestro tiempo, incluido el acceso al aborto. De hecho, la ciencia es especialmente necesaria en este momento. El tribunal supremo de Estados Unidos que no debes ignorarEscribí.

En Canadá, a expertos como Martha Pinter, una enfermera que acaba de publicar un libro sobre el tema del aborto en Canadá, les resulta difícil entender por qué estudios como el del Dr. Foster a consideración de la Corte Suprema.

Esto presenta un problema cuando el tribunal emite sentencias sobre cuestiones de salud física o mental. Los jueces no son doctores y doctores.dice este enfermero y presidente del directorio Bienestar por dentroEs una organización de justicia reproductiva sin fines de lucro.

Estudio a profundidad para comprender mejor el impacto del aborto

El aborto es dañino y peligroso para las mujeres. Estas son las aseveraciones que transmiten quienes desean restringir el acceso al aborto.

Para confirmar o refutar estas impresiones y percepciones, el Dr. Foster y unos cuarenta colegas querían probar estas hipótesis.

En 2007, la Dra. Foster y su equipo comenzaron a estudiar Turnaway (Una nueva ventana) Determinar el impacto a largo plazo en la vida de las mujeres que tuvieron que soportar embarazos no deseados de larga duración.

Antes de este estudio, había poca investigación de calidad sobre las consecuencias físicas y sociales de un embarazo no deseado.

Por ejemplo, explica la Dra. Foster, varios estudios han comparado las experiencias de dos grupos completamente diferentes: mujeres que han tenido un aborto espontáneo y mujeres que han llegado a término sin pensar en abortar.

En el caso del estudio de Turnaway, participaron en el estudio más de 1000 mujeres que intentaron abortar en unas 30 clínicas de los Estados Unidos. Parte de las publicaciones abortaron; El otro fue rechazado.

Entre los 1000 participantes:

• Alrededor del 60% ya tiene un hijo;
• La mitad de ellos tienen veintitantos años.
• Tres cuartas partes de ellos ya viven por debajo del umbral de la pobreza;
• Alrededor del 40% dijo que no eran financieramente estables para tener un hijo;
• El 36% dijo que el momento no era apropiado.
• 31% reportaron problemas en las relaciones;
• El 30% dijo que quería cuidar mejor a sus hijos.

Los participantes fueron seguidos cada seis meses durante más de cinco años; Se realizaron más de 8000 entrevistas. Estos completos datos han dado lugar a la publicación de más de cincuenta estudios (Una nueva ventana) en revistas científicas.

Más pobre, más enfermo, más peligroso

El estudio Turnaway demostró claramente que llevar a término un embarazo no deseado debido a la negativa a abortar tiene graves consecuencias para la salud física y mental de la mujer.

» Si simplemente hubiéramos escuchado lo que estas mujeres nos dijeron sobre sus razones para abortar, habríamos visto las consecuencias de la negativa. »

De hecho, la lista de resultados negativos (Una nueva ventana) Muy largo.

La gran mayoría de las mujeres que se negaron a abortar terminaron más pobres, más enfermas y en condiciones precarias.

Las mujeres que no podían abortar tenían cuatro veces más probabilidades de vivir por debajo del umbral federal de pobreza, no tener suficiente dinero para satisfacer las necesidades básicas y estar desempleadas; Tenían calificaciones crediticias más bajas; Eran más propensos a declararse en quiebra o ser desalojados de su vivienda.

Físicamente, es más probable que tenga presión arterial alta, dolor crónico y complicaciones graves hacia el final de su embarazo, como preeclampsia.

Dos mujeres que no pudieron abortar murieron durante el parto. Ninguna mujer que se sometió a un aborto murió.

Las que no pudieron abortar sufrieron más de baja autoestima y ansiedad.

Además, la salud y el bienestar de los niños y de toda la familia también se ven afectados negativamente.

Estas mujeres tenían más probabilidades de estar con una pareja violenta; Ser madre soltera.

Alrededor del 90% de las mujeres que no pudieron abortar mantuvieron a sus hijos. Pero como muestra el estudio, no deja de tener consecuencias.

Muchos informaron que tenían dificultades para vincularse con el niño. De hecho, los bebés a cuyas madres se les negaron los abortos eran más propensos a tener problemas de lenguaje y de movimiento gruesos y sutiles.

Finalmente, los investigadores señalan que las personas que abortaron más tarde durante el embarazo sufren las mismas consecuencias que las personas que abortaron antes.

El estudio de Turnaway enumera varios efectos en la salud de las mujeres a las que se les negó el aborto.

Foto: iStock/SIBAS_minich

Al restringir el acceso al aborto, las mujeres quedan expuestas a la pobreza, comenta Martha Pinter. Dado que la pobreza es un determinante de la salud, podemos esperar que ella sufra consecuencias para su salud. No podemos negar el derecho de cualquier persona a tomar decisiones sobre su salud y esperar que no haya impacto en su salud.

Pocos arrepentimientos después de un aborto espontáneo

El estudio también revela que las mujeres que consideran la interrupción del embarazo toman la decisión muy en serio.

» Más del 95% de las mujeres que abortan dicen que fue la decisión correcta. »

Después de cinco años, menos del 15 % de las mujeres dijeron sentirse tristes por su aborto espontáneo. Dos de cada tres mujeres sintieron poca o ninguna influencia sobre su decisión. Era el sentimiento más común. satisfacción. Las mujeres también tenían más probabilidades de tener un embarazo deseado más adelante.

Además, estos resultados fueron citados por la Corte Constitucional (Una nueva ventana) Chile en sentencia que permite la despenalización del aborto.

Más mujeres corren el riesgo de morir

La Dra. Foster ahora teme que las mujeres estadounidenses más vulnerables sufran más con esta decisión: menores de edad, inmigrantes, personas que viven en la pobreza, personas con enfermedades crónicas y personas encarceladas.

análisis Los New York Times (Una nueva ventana) Se estima que casi 34 millones de mujeres en edad fértil en 28 estados ya no tendrán acceso a un aborto. Instituto Guttmacher (Una nueva ventana) Se estima que habrá alrededor de 100.000 abortos legales menos por año después de que se revoque la decisión.

Esta sentencia dará lugar a que niñas de 11, 12 y 13 años queden embarazadas. es bárbaroMarta Pinter se preocupa.

Al Dr. Foster también le preocupa que las mujeres que abortan no reciban los tratamientos necesarios para expulsar el feto con éxito.

Las dos mujeres también temen más muertes entre las mujeres.

» Sabemos que las mujeres van a morir por esta decisión. »

El Dr. Foster cree que habrá muertes en particular entre las mujeres que se arriesgarán a métodos de aborto alternativos e inseguros, como comprar medicamentos falsificados en línea. Para algunos será bueno, para otros puede ser fatal.

Entonces, como explica el estudio de Turnaway, las mujeres que tienen que llevar sus embarazos no deseados a largo plazo sufrirán consecuencias a largo plazo para su salud física y mental.

El libro de Martha Pinter, Abortion to Abolition: Reproductive Health and Justice in Canada, se publicó el día después del fallo de la Corte Suprema de EE. UU.

Foto: (Jean Laroche/CBC)

Martha Pinter recuerda que Estados Unidos tiene una tasa de mortalidad materna astronómicamente alto. Estados Unidos no ayuda a las mujeres a cuidar su salud y bienestarella se arrepiente

El Dr. Foster señala que los estados que prohíben el aborto se encuentran entre los estados con las tasas de mortalidad infantil más altas.

después de ru c. Valle

Durante varias semanas, incluso antes de la decisión de la Corte Suprema, el equipo del Dr. Foster había estado ocupado realizando un nuevo estudio.

El equipo dará seguimiento a mujeres con embarazos no deseados antes y después de la terminación del derecho al aborto en los Estados Unidos.

Queremos estudiar las últimas personas que pudieron abortar en su país y las mujeres que tenían citas que fueron canceladas repentinamente. ¿Quién podrá recibir atención en otro lugar? ¿A toda costa? ¿Quién recibirá cuidados intensivos? ¿Quién completará su embarazo?

El investigador no sabe si las mujeres aceptarían o no participar, dado el contexto desafiante. Algunas mujeres pueden ser reacias a hablar con nosotros, especialmente si usan métodos ilegales para abortar.Ella dice, señalando que su equipo está considerando formas de anonimizar los datos para protegerlos.

Mientras tanto, el Dr. Foster lucha por ser optimista. Y tiene la esperanza de que los estados, ahora responsables de prohibir, limitar o permitir el aborto en su territorio, tomen en cuenta la ciencia.