¿Por qué se critica el cambio de hora?

Como el verano juega horas extras, Francia tendrá que posicionarse, el domingo 30 de octubre, en invierno; cambio controvertido eliminado, Lo decidió la Unión Europea hace tres añosParece una serpiente de mar. A las 3 am, por la tarde de sábado a domingo son las 2 am. Por lo tanto, será necesario considerar retrasar los relojes y otras alarmas sesenta minutos, lo que permitirá que todos se beneficien de una hora adicional de sueño.

Este cambio se introdujo por primera vez en 1916 antes de ser abandonado en 1944 y restablecido por decreto en septiembre de 1975. Tenía la intención de ser temporal y tenía la intención de reducir el consumo de energía en medio de la crisis del petróleo. Con el tema de los recursos energéticos de nuevo en llamas debido a la guerra en Ucrania y los llamamientos a la sobriedad energética multiplicados, la transición al invierno puede parecer beneficiosa. ¿Pero es realmente? ¿Cuáles son las desventajas de este dispositivo?

1. Un sistema que no es universal y difícil de entender

A nivel europeo, donde el sistema de cambio de hora se popularizó gradualmente en la década de 1980 antes de armonizarse en 2002, la Comisión Europea en 2018 propuso su abolición… en 2019. Pero, en marzo de 2019, el Parlamento Europeo votó aplazarlo hasta 2021 y Tuvo que acordar con la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno las modalidades. Desde entonces, entre el Brexit y la pandemia de la Covid-19, la cuestión ha quedado sin resolver. Una dificultad es alentar a los países a armonizar su hora legal (verano o invierno) para evitar terminar con un conjunto de zonas horarias.

En Francia, la consulta en línea organizada por la Asamblea Nacional a principios de 2019 recibió más de dos millones de respuestas, con una abrumadora mayoría (83,74%) a favor de cambiar el fin de los tiempos. Más del 60% de los participantes afirmaron haber estado expuestos a ella. ‘Una experiencia negativa o muy negativa’ Ellos cambian.

La característica especial del sistema actual: no se relaciona con los territorios de ultramar, que nunca cambian de hora (a excepción de San Pedro y Miquelón, que tiene su sede en Canadá). De hecho, la mayoría de ellos se encuentran en latitudes donde las variaciones de la luz solar son bajas a lo largo del año, a diferencia de Europa.

Globalmentevarios países, como Argentina, Túnez, Egipto, Turquía, Rusia y Armenia, decidieron abandonar los cambios de hora estacionales.

2. Ganancia de energía no concluyente

El principal argumento a favor del cambio de hora hasta ahora ha sido el ahorro energético que puede suponer al aprovechar las jornadas más largas en verano y más cercanas al ritmo del sol en invierno. Pero muchos estudios sobre este tema muestran ahorros en energía y dióxido de carbono.₂«decente»Según la Agencia Francesa de Medio Ambiente y Administración de Energía (Ademe).

De este modo, Un estudio de Ademe publicado en 2010 Explica que la transición al verano lleva a:

• alto consumo de electricidad por la mañana, especialmente con un pico a las 6 am (equivalente a las 5 am en invierno);
• Mucho menos consumo por la tarde, especialmente entre las 20 y las 21 horas (equivalente al periodo entre las 19 y las 20 horas en invierno).

En otras palabras, los hogares pagan, en promedio, un poco más de electricidad por la mañana, pero finalmente ahorran por la noche. Para hacernos una idea, 1 hora menos de iluminación ahorra unos 0,10€.

En 2009 (año en el que se tuvo en cuenta el estudio), la demanda media de electricidad a las 19:00 horas se redujo en 3,5 gigavatios. En total, el ahorro energético de ese año se calculó en 440 GWh, principalmente en iluminación general (en rosa en el gráfico superior), lo que equivale a un año de iluminación para una ciudad de 800.000 habitantes, como Marsella.

Pero desde entonces, este efecto ha tendido a desvanecerse debido al mayor rendimiento de los sistemas de iluminación (lámparas de bajo consumo y LED). En 2018, esta caída fue de solo 351 GWh. Para 2030, Ademe estima un ahorro energético en iluminación de 258 GWh.

Sabiendo que la mayor parte del consumo de energía de los hogares proviene de la calefacción y no de la iluminación, queda por demostrar la evidencia del ahorro de energía.

Peor aún, un estudio británico reciente afirma que eliminar el cambio de hora en octubre ahorraría 400 libras esterlinas (460 euros) por hogar al año, ya que la luz será más larga por la noche, lo que reducirá la demanda durante este punto.

3. Resultados contradictorios en accidentes de tráfico

La Association Against Dual Daylight Saving Time está haciendo campaña contra el cambio de hora citando, entre otras razones, Un aumento de los accidentes de tráfico. Ella basó su argumento en números que se remontan a… 1976, después de que se restableciera el horario de verano, y concluyó que hubo 661 muertes en las carreteras ese año, entre abril y octubre, en comparación con 1975.

en Informe publicado en septiembre de 2014La Comisión Europea, que ha revisado muchos estudios sobre este tema, informa ‘resultados a menudo contradictorios’algunos informes “Sugiriendo que el cambio mejora la seguridad vial”, Gracias a una mejor visibilidad en ciertas épocas del año y del día (como lo muestra estudio escocés en 2010), otros Mostrar un aumento potencial de los accidentes de tráfico debido a la alteración del sueño.

Este año, sin embargo, Seguridad Vial ha decidido incidir en la importancia de ser visibles en la vía pública, con Dispositivos reflectantes (chaqueta, brazalete, guantes, correas de mochila, mochila escolar, etc.) antes de que cambie el tiempo. De hecho, el número de accidentes con peatones con mayor frecuencia aumenta un 42% en noviembre respecto a octubre, según datos del Observatorio Nacional Interministerial de Seguridad Vial recopilados entre 2015 y 2019.

4. ¿Consecuencias para la salud?

En 2008, estudio sueco publicado en Revista de medicina de Nueva Inglaterrabasado en estadísticas del país entre 1987 y 2006, encontró «Aumento estadísticamente significativo en el riesgo de ataque al corazón» La semana siguiente al cambio de hora, especialmente durante la transición al horario de verano.

Escribí un estudio en septiembre de 2015, realizado por la Comisión Europea, que “La salud puede verse afectada por cambios en los sistemas vitales del cuerpo, con el potencial de trastornos del sueño y del estado de ánimo”..

Pero así como la depresión invernal no puede explicarse por una Una relación de causalidad (más bien débil desde el punto de vista científico) entre la falta de luz y la baja moral, las perturbaciones causadas por el cambio de tiempo solo pueden explicarse por hipótesis en la actualidad. Sin embargo, el comité concluyó que “La evidencia sobre los efectos en la salud pública (es decir, equilibrar los supuestos efectos negativos y positivos) no es concluyente”..

En 1997, un Informe del Senado Asegúrate de eso «Mundo médico [restait] Están muy divididos sobre si hay problemas atribuibles al horario de verano». Cierto o imaginario, los riesgos médicos fueron incorporados de todos modos por los pacientes potenciales: 19% de los médicos [faisaient] Cambiar el estado del aumento en el consumo de drogas, especialmente sedantes, en el momento del cambio de tiempo ». en Survey the OpinionManera de entender la elecciónpublicado en octubre de 2015, el 75% de los encuestados dijo que cambiar la hora tenía un impacto negativo en Sueño, comida o estado de ánimo.