Por qué el revolucionario «superconductor» LK-99 comenzó a aterrorizar a los físicos

Energía: el estuche aún no se ha doblado, pero comienza a oler a quemado. A finales de julio, un equipo de Corea del Sur reveló que había abordado lo imposible: hacer un material superconductor, bautizar » LK-99 Por lo tanto, no opone ninguna resistencia al paso de la electricidad, mientras que estas propiedades son muy valiosas a temperaturas ordinarias.

En otras palabras: ya no era necesario, como es el caso de los raros superconductores que se usan hoy en día, sumergirlos en una atmósfera a -273 grados centígrados (es decir, absolutamente fría). Para conservar energía y transporte, la ausencia de refrigeración es un salto hacia el futuro. Recuerde que RTE, la empresa eléctrica francesa encargada de la transmisión de electricidad, estima sus pérdidas en los cables de cobre (Artículo Simplemente conductor) hasta el 15% de la electricidad transmitida. Y al reemplazarlo con un material superconductor, el número simplemente bajaría al 0%.

Por no hablar de otras grandes aplicaciones concretas: los procesadores de nuestros ordenadores, cuyo aumento de temperatura en paralelo a la potencia ralentiza las capacidades, ya no tendrán este problema. Finalmente, los superconductores tienen la propiedad de ascender cuando se colocan sobre un imán. El resultado de dos fuerzas opuestas, puede excitar la imaginación de muchos soñadores, incluidos los físicos. Quizás este fue su primer error.

Petardo mojado en Wuhan

“Hay magia, especialmente con este video que mostraba un cuerpo en ascenso”.explicado a Poste Huff Julien Bobrov, físico de la Universidad de Paris-Saclay. « Pero muchas cosas pueden levitar sin ser superconductoras. » Sin embargo, si el equipo de Corea del Sur también declaró dos Ediciones preimpresasc’est-à-dire des études encore non relues par une revue à comité de conference, il est vrai que leur video est pour beaucoup dans l’emballement, non seulement des physiciens, mais also d’enthousiastes amateurs, pour reproduire l ‘ pericia.

Ciertamente hubo confirmación a partir del 5 de agosto, pero en forma de petardo húmedo, de Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong Desde Wuhan, China. Con un video de apoyo, nuevamente, pero con una total falta de transparencia, siguió un barco turbio que empañaba casi por completo este éxito. el preimpresión Aún tendrá que verificar para arrojar luz sobre esta experiencia.

Y desde entonces… bum, pero suavemente. No todos los físicos en carrera han llegado a sus conclusiones todavía, ni mucho menos, pero algunos científicos creíbles ya han emitido su veredicto. allá Universidad Nacional de Taiwán Así dejó claro el 6 de agosto que había fracasado en sus repetidos intentos. Dos días después, un equipo del Departamento de Física de la Universidad de Maryland en EE. UU. publicó una serie de tuits que explican sin ambigüedades por qué las conclusiones de Corea del Sur fueron un error de análisis.

» No es un superconductor. Es un material de alta resistencia y mala calidad. El equipo estadounidense decidió, sin dejar lugar a dudas. ¿Se ha perdido toda esperanza? No estoy seguro. En primer lugar, no todos los equipos trabajan la receta exacta de los pioneros de Corea del Sur. Algunos han optado por cambiar un poco el método.

El tiempo de las redes sociales versus el tiempo de los estudiosos

Luego, simulaciones matemáticas (no iteraciones concretas) confirmaron, dos veces, que la materia sí podía existir con estas propiedades sin violar ningún principio físico. Tenga en cuenta, esto de nuevo Ediciones preimpresaspor lo que los estudios no han sido verificados por físicos no afiliados al equipo.

Lejos de las universidades, junto a los amateurs que despegaron de las carreras, el tema deAndres McCaleb, uno de los primeros en llamar públicamente a la carrera en el famoso artículo, es bastante simbólica. Después de varias pruebas, el laboratorio analizó el resultado de su intento estadounidense: ciertamente tiene propiedades ferromagnéticas que explican su capacidad de levitar sobre un imán, pero no es un superconductor.

Si aún no hay una conclusión para la historia de LK-99, el termómetro se enfrió considerablemente en unos pocos días, con casi todas las primeras observaciones inclinándose en el lado equivocado de la balanza. Para una respuesta definitiva, probablemente habrá que esperar a la que tanto falta en este momento: un experimento cuyos resultados se publicarán en una revista revisada por pares, y por lo tanto será un panel de físicos independientes.

Pero ante tal potencial, el momento no es para los impacientes. Y la versión desordenada de 2023 no ayuda. Como lo resume Julian Bobrov, «Es hora de la confirmación científica, y las redes sociales no necesariamente lo revelan».

Ver también en Publicación de Huff: