Mundial – ¿La Argentina de Lionel Messi es la favorita del arbitraje?

Así que tratamos de verificar la consistencia de estos silbatos con dos ex árbitros profesionales: Philippe Mallig y Bruno Derain, ahora consultor de New World Sport. «De frente, sin ser corporativo, les puedo decir que no hay nada que me sorprenda.explicado en primer lugar por Philip Mallig, árbitro de L1 y L2 entre 2000 y 2012. Si el leitmotiv es decir que se pitó un penalti elegante, también podría decirte que no veo ninguno.«.

1) El castigo de Arabia Saudita

posición Primer partido mundialista de Argentina y primer penalti. En un saque de esquina botado por Messi, Leandro Paredes cayó en el área tras chocar con Saud Abdullah Salem Abdelhamid (sexto). De inicio, el árbitro principal no pita ante las alertas del VAR. Tras mirar las fotos, Slavko Finch pitó penalti.

Opinión Philip Mallig :»Hay error. Leandro Paredes es acorralado y bloqueado en el área penal por un defensa. En tales situaciones, hay muchos duelos para el árbitro. Pero cuando el VAR le mostró las imágenes, no dudó«.

La opinión de Bruno Derain :»Buen bah ahi hay un error innegable al quitarse la remera«

Ver el procedimiento (1’13»):

2) Penal contra Polonia

Opinión Philip Mallig :»Para mí, el portero nunca toca el balón y le pega en la cara a Lionel Messi. Falla el cabezazo de Messi, no entra en juego… El portero hace un hueco en su salida y se toca la cara. Reflexión sobre el error y no sobre la cabeza de Messi. Cuando decimos «es intenso» es porque podemos considerar que puede no ser obsesivo. Hay error probado«.

La opinión de Bruno Derain :»Para mí, este castigo es demasiado duro. No hay ganas de hacer daño a Messi. Es una mierda, pero para mí, hay debate.«.

3) Un penalti contra Holanda

posición : Cuartos de final con cuchillo contra Holanda. Minuto 70: Argentina se adelanta (1-0) y Acuña se invita al área holandesa. Tras un gancho sobre Denzel Dumfries, el lateral argentino se derrumba. Penalti para la Albiceleste, transformado por Messi.

Opinión Philip Mallig :»Allí, la única trampa posible está en el sitio pero dentro del techo. Al defensor le pilló con el pie izquierdo y despejó Acuña. Sin discusión«.

La opinión de Bruno Derain :»De nuevo, claro penalti. La única pregunta es si está en la superficie, pero lo está. Incluso si está en la línea, se considera área de penalti.«.

4) Penal contra Croacia

posición : La semifinal ante Croacia, que construyó su plan sobre la solidez defensiva. Minuto 31: Tras un saque de esquina de Perisic, los croatas centran. El balón salió fuera de juego para el saque de meta argentino. En el evento siguiente, Enzo Fernández soltó a lo profundo a Julián Álvarez. El delantero argentino se enfrenta a Dominik Levakovic, intenta una recuperación que se le escapa al portero croata pero Lovren acaba avisándole. En la prórroga, Álvarez choca con la pierna de apoyo del portero contrario, saliendo a su encuentro pero al final del encuentro. Silbato de penalti, Messi da la vuelta y Argentina lo pone fácil para llegar a la final.

Opinión Philip Mallig :»Es un mano a mano con el portero, Álvarez empuja con él el balón, posiblemente con la idea de recuperarlo por detrás, y el portero le pega y le impide avanzar más. Para mí, el árbitro sintió que el portero intentó desafiar el balón, de ahí la sanción con tarjeta amarilla.«¿Y en la esquina rechazaron a los croatas? :»El VAR no tiene competencia sobre estas accionesComo recordatorio, la asistencia de video solo puede interferir con goles, penaltis y tarjetas rojas directas o para verificar la identidad del jugador sancionado.

La opinión de Bruno Derain :»Directo, nos da la sensación de que el portero golpea al delantero. En cámara lenta, nos damos cuenta de que realmente no podía hacer otra cosa. Es menos obvio en cámara lenta, pero el hecho de que haya mostrado una tarjeta amarilla demuestra que pensó que el portero llegaba tarde. Hasta hace unos años, con el doble penalti, se suponía que un portero recibía la tarjeta roja porque le quitaba una ocasión manifiesta.«.