Lucha contra el fraude electoral | La Corte Suprema de EE. UU. Aprueba leyes electorales restrictivas

(Washington) La Corte Suprema de Estados Unidos falló el jueves a favor de los funcionarios electos republicanos en una decisión que podría afectar el derecho de voto de las minorías, un interés en las luchas políticas históricas del país.


Los seis jueces conservadores de la corte han ratificado dos leyes electorales de Arizona que, según dicen, están justificadas por la necesidad de abordar el fraude electoral, aunque limitan el acceso a las urnas para los votantes afroamericanos, nativos americanos e indígenas.

Sus tres compañeros progresistas se opusieron al fallo “trágico” que “dañó” la Ley de Derecho al Voto, la ley simbólica de la lucha por los derechos civiles.

Este texto clave, adoptado en 1965 cuando los votantes negros fueron excluidos de las urnas en el sur con el pretexto de pruebas de alfabetización o cultura general, tiene como objetivo evitar que las autoridades locales adopten barreras al derecho de voto de las minorías.

Ya en 2013, la Corte Suprema anuló la primera parte de una disposición que requería que los antiguos estados del apartheid en el sur obtuvieran luz verde del gobierno federal antes de adoptar cualquier nueva normativa electoral.

El jueves abordó la segunda parte de la ley, que prohíbe la adopción de cualquier norma que tenga el efecto de restringir el acceso al voto por parte de un grupo minoritario, incluso si la distinción no está escrita en blanco y negro, ni es intencional.

Concretamente, la Corte Suprema examinó dos leyes aprobadas por el Parlamento Republicano de Arizona y derogó los tribunales que los demócratas incautaron en este estado del suroeste de Estados Unidos.

Foto J. SCOTT APPLEWHITE, AP

La Corte Suprema ha dictaminado que las leyes de Arizona crean “disparidad en la participación”.

Uno de ellos prohíbe asignar a un tercero las papeletas anticipadas para que sean depositadas en una mesa de votación, si no es un familiar cercano. El otro excluye las papeletas de voto depositadas en una oficina diferente a la oficina en la que está registrado el votante.

READ  El asesinato de George Floyd | Derek Chauvin pidió una sentencia mínima y la fiscalía requiere 30 años

La Corte Suprema ha dictaminado que las leyes de Arizona crean “disparidad en la participación”. “Pero el mero hecho de que haya una brecha no significa automáticamente que el sistema no esté abierto o que no les dé a todos la misma oportunidad de votar”, escribió el juez conservador Samuel Alito en nombre de la mayoría. “El tamaño de esta brecha es importante”.

Continúa, “Toda ley electoral impone de una forma u otra una carga al electorado” y “es importante considerar las razones de su adopción”, y agrega, “El interés fuerte y completamente legítimo del Estado es prevenir el fraude. ”

Este argumento ha sido presentado por varios estados republicanos que han aprobado 14 leyes electorales restrictivas desde la derrota presidencial de Donald Trump, lo que puede explicarse en parte por la movilización de los votantes negros a favor del demócrata Joe Biden.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *