Las personas vacunadas no contraen el sida, afirmaciones conspirativas

ellos volverán magnéticoY desinfectado Y ahora … está enfermo de SIDA. En una serie de información médica falsa sobre los supuestos efectos de las vacunas contra Covid-19, use el sitio web de Le Grand Réveil para hacer afirmaciones peligrosas, confirmar ahora quien – cual Las personas completamente vacunadas desarrollan el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). Citación como fuente b Informes oficiales del gobierno británico..

En detalle, esta publicación del 14 de octubre asegura que, de acuerdo con las últimas cifras de monitoreo de vacunas de la Agencia de Salud del Reino Unido (Public Health England, PHE), “Las personas de 40 a 70 años que fueron vacunadas dos veces perdieron el 40% de la capacidad de su sistema inmunológico. [sic] Comparado con personas no vacunadas Y que su sistema inmunológico “Deteriorarse [d’]alrededor del 5% por semana “. Ya no pueden tener ninguna defensa inmunológica para Navidad, advierte el sitio web de la conspiración y muchas tablas de apoyo. Su título pegadizo se ha compartido más de mil veces en Facebook.

Esta no es la primera vez que Covid-19 se acerca al SIDA. sitio de verificación Rappler Tengo que mencionar, en agosto, que las vacunas no contienen partículas del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), contrariamente a los rumores. En diciembre de 2020, Reuters tuvo que derrotar a infox La vacunación de los participantes en un ensayo clínico australiano hizo que los participantes se infectaran con el VIH. En abril de 2020, el premio Nobel de Medicina 2008 Luc Montagnier compitió ferozmente durante diez años por sus discursos cada vez menos científicos. Hacer hincapié en el grupo CNews. Ese SARS-CoV-2 se sintetizó sobre la base del VIH.

READ  Biden promete que "la ciencia siempre estará en la cima".

¿Por qué es una tontería?

¿Se puede contraer el SIDA con solo vacunarse contra el Covid-19? “Obviamente, la respuesta es no. No hay VIH en las vacunas contra el SARS-CoV-2, pero no hay otra forma de enfermarse”., recuerda Brigitte Autran, profesora emérita del Hospital Petit-Salpetriere, que se especializa en inmunología y vacunas.

  • El SIDA no se mencionó en los informes.

Contrariamente a lo que afirma Le Grand Réveil, los informes PHE disponibles gratuitamente (Aquí hay un día de la semana del 4 al 10 de octubre.), no hable ni por un momento sobre el SIDA, la inmunodeficiencia inducida o incluso el sistema inmunológico. El NHS se refiere a las personas cuyo sistema inmunológico se ha debilitado por enfermedades o tratamientos no relacionados con la vacunación ( Grupo inmunosupresor), pero al encontrar que su respuesta a la vacuna es más débil, especialmente con una sola dosis. Esto siempre se ha tenido en cuenta en la política de vacunación: estas personas con baja inmunidad fueron de las primeras en recibir vacunas y ciertos tratamientos.

Por otro lado, no se trata de un sistema inmunológico debilitado después de la vacunación contra Covid-19, y menos aún del SIDA, como atestigua una simple investigación en el documento. “Este artículo es incorrecto”, resume la Agencia Británica De la Agence France-Presse.

  • Una disminución natural de la eficacia de la vacuna en los ancianos.

Entonces, ¿de dónde viene esta afirmación? Mala interpretación de los números de PHE. La publicación se basa en datos existentes, en particular hojas de cálculo de casos positivos por grupo de edad y estado de vacunación, como esta.

El informe de la semana 40 de Public Health England permite, en esta hoja de cálculo, monitorear la distribución de casos positivos por grupo de edad y estado de vacunación.  La protección de las vacunas parece ser más fuerte en los adultos jóvenes, menos frágiles y se ha vacunado más recientemente.

que aprendimos Del 4 al 10 de octubre, la proporción de británicos mayores de 40 años infectados con SARS-CoV-2 fue mayor entre los vacunados que entre los no vacunados. Sin embargo, el informe de Public Health England advierte del peligro de sacar conclusiones apresuradas, debido a muchos sesgos, en particular la estrategia de vacunación: “La vacunación se ha introducido como una prioridad para las personas que tienen mayor riesgo de desarrollar una enfermedad grave o de contraerla”. El documento menciona.

READ  Ciencias del deporte y rendimiento | El canadiense contrata a Adam Douglas

pero ella esta en casa, Varios estudios han demostradoLa respuesta inmune a la vacuna es la más débil en términos de duración y calidad. En el contexto de una vacunación que no protege al 100% de la contaminación y se marchita con el tiempo, una vez que la protección de la vacuna se evapora, las personas en riesgo generalmente tienen un mayor riesgo de contaminación. Esto es cierto para todas las vacunas, Vive Brigitte Otran. En todo el mundo, los adultos mayores reaccionan menos, producen menos anticuerpos y esto se correlaciona con su edad. Y después de unos meses, generalmente seis meses, ya no tienen nada y son más susceptibles que otros a la contaminación. ”

  • Cálculo del “sistema inmunológico” sin base científica

Nada detiene a Le Grand Réveil. Al tomar una publicación de áreas de conspiración de habla inglesa, el sitio de conspiración agrega dos columnas a los datos de PHE en Porcentaje de mejora o deterioro del sistema inmunológico y su “rechazo semanal”. Estas dos clases, que no aparecen en ninguna parte del documento original y no son científicas, transmiten una protección reducida contra el SARS-CoV-2 a los ancianos, ya que el sistema inmunológico está comprometido por la vacuna.

Las dos columnas de la derecha, que se han agregado, crean una cuenta de

Para ello, la hoja de cálculo utiliza la fórmula utilizada para calcular la efectividad de un tratamiento (que él llama incorrectamente Fórmula de Pfizer). Excepto que esto de ninguna manera da una indicación del sistema inmunológico en general de la población estudiada, sino solo de su reacción a un virus en particular, aquí el SARS-CoV-2. En definitiva, al error en la interpretación de los datos se suma un grave error sistemático.

  • Informes que confirman, por el contrario, la eficacia de la vacuna.
READ  5 mitos sobre la acción climática

Esta publicación es muy engañosa porque, de hecho, los datos de PHE, en su conjunto, no cuestionan la eficacia de la vacunación. Y por una buena razón: se trata solo de casos positivos, no de casos sintomáticos, casos graves o muertes. Por lo tanto, solo brindan información muy parcial sobre la efectividad de la respuesta a la vacuna.

Sin embargo, estos datos están disponibles en las siguientes páginas del informe PHE y dan fe de la eficacia de la vacuna (la tasa de mortalidad es de tres a cinco veces mayor en los no vacunados).

El resto del informe de PHE muestra que lejos de debilitar el sistema inmunológico, la vacuna protege aún más contra las formas fatales de Covid-19: la tasa de letalidad, dependiendo del grupo de edad, es de tres a cinco veces mayor en los no vacunados que en los vacunado.

Como señaló la Agencia Británica, Los datos se basan principalmente en una variable alfa [dit « variant anglais »]Indican que en la mayoría de los grupos clínicos de alto riesgo, la respuesta inmune a la vacuna se mantiene y se observan altos niveles de eficacia de la vacuna con las vacunas Pfizer y AstraZeneca “. Lo que Le Grand Réveil se cuida de no mencionar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *