La vacunación obligatoria no es nueva

Intenta decirlo para perfeccionar tu técnica: vacunación obligatoria.


Esta palabra alemana se usa, además de coordinar la lengua de los labios, para referirse al injerto obligatorio.

Austria adoptarávacunación obligatoria Desde febrero, Alemania está pensando en imitarlo.

En Quebec, el gobierno de Legault considera radical la medida. El Ministro Federal de Salud, Jean-Yves Duclos, quiere que las provincias lo hagan. “Creo que llegaremos a eso algún día”, dijo el viernes.

El séquito del Sr. Duclos se sorprendió. Piense en voz alta en respuesta a una pregunta sobre la imposición de la vacunación en Italia y Grecia (50 y más y 60 y más, respectivamente).

Sin embargo, sería menos radical de lo que se afirma. Hay pocos precedentes.

Antes del COVID-19, el movimiento antivacunas permitió que enfermedades como el sarampión regresaran1.

En 2016, Australia lanzó una campaña ” Sin jab, sin paga “.Se niegan tres subsidios a las familias cuyos hijos no han sido vacunados.Esta medida estuvo asociada a un aumento de cuatro puntos porcentuales en la tasa de vacunación.

A su vez, Italia y Francia condicionaron la matriculación escolar a una nueva serie de vacunas, especialmente contra las peligrosas infecciones meningocócicas. En 2019 se publicó un estudio en reloj europeo Notamos un aumento en la cobertura de vacunación entre nuestros primos2.

En 2016, después de un brote de sarampión en Disneyland, California también ordenó la vacunación. Maine y Nueva York hicieron lo mismo tres años después.

Una vez más, no fue sin precedentes. Los estados de EE. UU. condicionan la matriculación escolar a una serie de vacunas, algunas de las cuales otorgan exenciones religiosas o morales.

READ  Indonesia | Submarino encontrado muertos 53 tripulantes

En Canadá, solo Ontario y New Brunswick tienen este requisito. Quebec depende de la libertad de elección, porque eso será suficiente para lograr la tasa de inmunización requerida.

Para encontrar otros ejemplos, podemos remontarnos mucho más atrás, antes de la primera vacuna inventada por Edward Jenner en 1796.

Hace dos décadas, el general George Washington obligaría a sus tropas a inmunizarse contra la viruela exponiéndolas a una pequeña carga útil del virus.

Una vez desarrollada la primera vacuna, en el siglo XIXmi A partir del siglo pasado se hizo obligatorio en varios lugares como Inglaterra (1853) y Canadá Unido (1862).

con él vacunación obligatoriaAsí que Austria no inventa nada. Perpetúa una antigua tradición en nuestras sociedades: luchar contra la muerte.

* * *

Dado que el tema es emocional, ofrezco una analogía.

El gobierno ya te está obligando a poner a tu hijo en un asiento seguro en el asiento trasero.

Una vacuna es como su hijo sentado en este asiento o usando su cinturón de seguridad: esta analogía es apropiada para todas las edades.

No recibir una vacuna es como andar en bicicleta sin esa protección para uno mismo. Y a una velocidad peligrosa aumenta el riesgo de colisión con otros. Incluso si los conductores cercanos están debidamente sujetos, algunos eventualmente se lesionarán.

Lo resumiré nuevamente: usar el cinturón de seguridad no evita que tengas un accidente, pero sí reduce la gravedad de tus lesiones. Y si otros son lentos para conducir, el riesgo de tener un accidente también disminuye.

Esta es una idea inicial de probabilidad. Desafortunadamente, la gente todavía no lo entiende. Por eso, en ocasiones, el Estado debe intervenir para proteger cuerpos y personas.

READ  Taiwán y China: la situación 'más oscura' en cuatro décadas, según Taipei

Por supuesto, las personas vacunadas también pueden ser irresponsables. Este no es un argumento convincente, sin embargo.

Una vez más, recurra a mi guía sobre la ética del automovilismo: el hecho de que los conductores ebrios maten a la gente no significa que a las personas sobrias se les deba permitir conducir a 180 km/h en el tráfico, argumentando que respetan otras reglas y confían en su propio sistema de frenos…

* * *

Austria, Grecia e Italia no reprimirán al rebelde por la fuerza para inyectarle una poción. Les impondrán multas mensuales: 100 euros en Grecia y hasta 1.200 euros en Austria.

En Quebec, el Primer Ministro François Legault pidió al Ministro de Finanzas que encontrara incentivos financieros. Se están considerando más cargos para pacientes no vacunados. Esta escala tiene dos límites. Es reactivo, porque interviene después de la enfermedad. Y no será muy disuasorio, porque una persona que rechaza la vacuna reduce el riesgo de hospitalización.

Repito mi pregunta: ¿qué es exactamente lo que queremos hacer? Para reducir la contaminación y la hospitalización, se deben tomar medidas aguas arriba. Esto es lo que hace la vacunación obligatoria.

Por supuesto, hay varias objeciones legítimas.

Algunos argumentan que la crisis actual se deriva de la pobreza de nuestra red de salud y la gestión del gobierno de Legault. Muy posible, pero los países con un sistema se consideran mejores, como Francia e Italia.3También es viejo.

Otros temen que la vacunación obligatoria radicalice a los no vacunados, y algunos son personas comunes que son reacias a arremangarse por varias razones. Esto es cierto, por lo que se debe evitar el lenguaje provocativo.

READ  COVID-19 | Putin admite que hay "decenas" de pacientes en su séquito

Finalmente, hay quienes nos recuerdan que la coerción tendrá un mayor impacto en las comunidades desfavorecidas. Tienen razón, pero tampoco debemos olvidarnos de otra categoría de personas vulnerables: los pacientes que son víctimas del vertido de cargas. A diferencia de los no vacunados, estos pacientes no pueden optar por cambiar de categoría. No pueden decidir no tener más cáncer.

Demasiado para los críticos. Por estos dos últimos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no recomienda la vacunación obligatoria4.

Más bien, es mejor comenzar a expandir la permisibilidad de la vacunación en el trabajo y en las tiendas. Esto reduce el riesgo de infección sin comprometer el derecho a excretar el cuerpo, que es un principio básico.

La vacunación obligatoria debe seguir siendo el último recurso. Pero nos estamos acercando a esa etapa final.

esta autorizado en ley de salud pública, Adoptado en 2001. Esto debía usarse en casos extremos, y Quebec está experimentando actualmente con él.

Lo drástico es suspender los convenios colectivos, obligar a trabajar a una enfermera y posponer una operación a alguien con dolor, porque mucha gente se negó a dar su parte de esfuerzo.

Lo radical es todo lo que está pasando ahora y todavía lo toleramos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *