La luna esta aburrida..

Es una creencia más extendida que la nuestra que el programa Apolo nunca llevó astronautas a la luna, o que el primer alunizaje, en 1969, fue al menos un engaño. de Encuesta de opinión pública a El otroEs posible que entre un 10 y un 12% de los canadienses conozcan su entorno, y otro 20-30% si incluyen índices, faltas de respuesta, etc., puede ser que el fausset sea fácilmente accesible, como quedará claro.

También es una de las teorías de conspiración más repugnantes: muchas personas en las redes sociales describen a sus partidarios como loco En el mejor de los casos, o unos completos idiotas en el peor. Creo que esto es lamentable.

Por un lado, porque esta reacción para ridiculizar estas teorías contribuye a la polarización actual de nuestras sociedades y, por otro, porque es sencillamente errónea. De hecho, hay personas inteligentes que se adhieren a estas tesis, es lo que eligen hacer con su coeficiente intelectual lo que los lleva y los equivoca.

Una señal bastante clara de esto es el hecho de que la proporción de personas que creen en el “engaño de la luna” varía ampliamente de un país a otro, tal vez porque el sentimiento antiestadounidense prevalece en todas partes. Naturalmente, estas tasas son bajas en los propios Estados Unidos, como podría pensarse, y las encuestas de opinión realizadas allí miden las tasas de afiliación. entre 5% Y 10-11%justo debajo de aquí.

Y en toda Europa, donde hay un cierto nivel de antiamericanismo, este es el caso Al menos una cuarta parte de la población ¿Quién cree que el Apolo 11 nunca llevó a nadie a la luna, excepto a Gran Bretaña, un antiguo aliado de los Estados Unidos? La mitad en un 12%. En Rusia ocurre lo contrario. La opinión mayoría (57%).

Entonces, a menos que partamos del principio altamente cuestionable de que la proporción de idiotas varía mucho de un país a otro, debemos admitir que se trata de una prueba de coeficiente intelectual muy mala.

sigue siendo falso

Sin embargo, incluso si hay personas inteligentes que creen esto, todavía está completamente equivocado. Existen algunas páginas web muy hermosas y bien diseñadas, particularmente aquellas para Instituto de Física Londres y Museos Reales de Greenwichque analiza uno a uno los mitos creados en torno al Apolo 11 y los desmiente en su totalidad.

Las sombras de las que habló el Sr. Boucher, el hecho de que todas las conversaciones de la tripulación fueron grabadas, que varios países pudieron detectar la ubicación del cohete, que las rocas lunares devueltas fueron evaluadas y verificadas de forma independiente para determinar su autenticidad, etc., todos brindan razones creer que Buzz Aldrin y Neil Armstrong ya han puesto un pie en suelo lunar.

Ahora bien, si todo esto es tan hermoso y tan convincente en sí mismo, esta evidencia quedó algo obsoleta en 2009, cuando el Lunar Reconnaissance Orbiter comenzó a orbitar la Luna y a tomar fotografías de su superficie con una resolución incomparable.

Como podemos ver a continuación, estas imágenes nos permiten ver no sólo los equipos que dejaron las distintas misiones Apolo en la superficie lunar, sino también las huellas dejadas por los astronautas y, a partir del Apolo 15, las huellas de las ruedas de la nave lunar.

Evidentemente, siempre podemos decir que esas imágenes son falsas, que son falsas, etcétera. Sin embargo, este es el que está presente en los conservatorios anteriores debido a la compra, en la posibilidad de una eventualidad que llegue en un día, en ninguna de las otras opciones que el propietario de estas fotos como susfutables de séjours humains anteriores. en la Luna.

¿Cuándo volveremos?

Ahora bien, ¿por qué no volvimos allí después de 1969?, se pregunta Boucher. De hecho, los estadounidenses enviaron cinco misiones más después del Apolo 11 (el primero que llevó astronautas a la Luna), hasta el final del programa Apolo 17 – y recordemos aquí que el Apolo 13 tuvo que acortar su viaje a la Luna. La luna debido a un grave problema técnico. Pero es cierto que la NASA no ha enviado a nadie allí desde 1972.

porqué es eso ? Principalmente debido a los recortes presupuestarios alrededor de 1970, y debido a eso El interés (al menos políticamente) por regresar a la Luna ha disminuido. A partir de la década de 1950, Estados Unidos entró en un período de intensa rivalidad geoestratégica con la Unión Soviética, o la Guerra Fría, que provocó una famosa carrera armamentista nuclear.

Pero las dos superpotencias también se embarcaron en una carrera hacia el espacio, en la que los soviéticos ganaron las dos primeras rondas: en 1957, cuando pudieron poner por primera vez en órbita un satélite (el famoso Sputnik-1), y en 1961, cuando capaz de poner un satélite en órbita. Lanzó y devolvió sano y salvo al primer ser humano en órbita, Yuri Gagarin.

Llevar a alguien a la Luna y regresar era un desafío mayor y se esperaba que fuera muy costoso, pero la competencia con la Unión Soviética y el prestigio internacional que resultaría del éxito justificaban el gasto a los ojos de la clase política estadounidense en Estados Unidos. . Por lo tanto, en la década de 1960, el programa Apolo estuvo fuertemente financiado durante años.

Excepto que desde el momento en que Estados Unidos ganó la carrera hacia la Luna, en 1969, el interés político decayó rápidamente. En 1970 se cortaron los fondos, de modo que sólo las expediciones que ya se habían comprometido podían realizar el viaje.

Mencionemos que, más adelante, el hecho de que no enviáramos a nadie allí durante décadas terminó provocando una relativa falta de experiencia: no habíamos enviado a nadie allí durante décadas. Él no construyó un cohete. Tan potente como el Falcon Heavy para las misiones Apolo. Esto habría aumentado el coste de un posible regreso a la Luna, haciendo así más difícil su «venta» política.

* * * * *

¿Tienes preguntas sobre el mundo que te rodea? Ya sea física, biología o cualquier otra disciplina, nuestro periodista estará encantado de responderla. En nuestra opinión, no existe ninguna «pregunta tonta» y ninguna pregunta es «demasiado pequeña para ser interesante». Entonces escríbanos a: [email protected].