La insostenible promesa de una moneda para todos

El 13 de marzo, el precio de Bitcoin rompió un nuevo récord al adelantar $ 60 000Cuando valía menos de $ 10,000 hace un año. Así, la primera criptomoneda del mundo aparece más que nunca como una herramienta especulativa que responde principalmente a la búsqueda de enriquecimiento privado.

Como tal, Bitcoin se opone fundamentalmente a una amplia gama de herramientas monetarias y financieras alternativas basadas en el reconocimiento del beneficio de la interconexión entre las actividades económicas y los actores de la sociedad, como los sistemas de cambio locales, las monedas locales complementarias equivalentes a las monedas nacionales o federales, entre empresas. sistemas de crédito o divisas fiscales.

Lanzada en 2009, a raíz de la crisis financiera, la criptomoneda también parece haberse desviado de su promesa original: Restablecer fuerza para usuarios Confiando a su gestión la tecnología en lugar de una autoridad central (banco central, estado, empresa, etc.).

Utilice software gratuito La producción de Bitcoin no lo convierte en un bien «público». El bien público se distingue del bien público por el hecho de que su propiedad es colectiva (lo que lo distingue del bien privado) y que su uso y formas de administración requieren el reconocimiento y la participación de los interesados.

En otras palabras, es la gestión colectiva de un recurso común. Además de la subida especulativa de sus precios en los últimos meses, varios argumentos muestran que Bitcoin no tiene ningún denominador común.

La lógica de la contracción

por primera vez Bitcoin es escaso Se ha incluido en el proceso de lanzamiento en sí, desde su inicio. Está determinado por la dificultad de minar su computadora y está aumentando. El costo de cada unidad emitida aumenta y el número de bitcoins emitidos disminuye cada año.

Por otro lado, si aumenta la demanda de bitcoins, debido a esta escasez que se establece a través del propio método de su creación, y si quienes los poseen los almacenan sin realizar transacciones de intercambio de bienes y servicios, entonces el precio de cada uno de ellos está presente la unidad solo puede crecer estructuralmente.

Entonces, Bitcoin es parte de la lógica deflacionaria. A medida que aumenta el precio de bitcoin, el precio del producto cae si se expresa en moneda bitcoin para ver cuánto hay que pagar para obtenerlo. Cuando pensamos en bitcoin, podemos tener la impresión de que los precios caen expresados ​​en dólares o euros, y los precios absolutos y relativos pueden permanecer sin cambios.

En respuesta a esta caída nominal y para expresar tasas cada vez más pequeñas, la categoría de Bitcoin se ha dividido cada vez más. Está claro que esta disminución no afecta el nivel general de precios.

Sin embargo, el efecto deflacionario puede no ser solo nominal a medida que las inversiones de Bitcoin se vuelven / se vuelven / se vuelven más sustanciales. Porque su emisión no es proporcional a la demanda de un uso distinto al suyo.

A menudo se compara con el oro por su rareza, pero este último tiene usos industriales y artesanales específicos. Bitcoin no tiene uno y, por lo tanto, es posible que no haya límites para su colapso de precios a diferencia de los metales preciosos o los valores basados ​​en bienes raíces.

Moneda de inversión

El crédito destinado a incrementar el consumo y la producción no tiene ningún efecto deflacionario. Esta es una fuerte diferencia entre la creación de Bitcoin y el crédito bancario o el financiamiento del déficit público: cuando el dinero creado a través del crédito se usa para gastar en forma de inversión y consumo, este último conduce a una distribución de ingresos que puede tener inflación. El efecto si la oferta agregada de bienes y servicios es menor que la demanda. Pero estos gastos también tienen el efecto de incrementar la capacidad productiva, el nivel de actividad y el comercio.

En el caso de Bitcoin, independientemente de los ingresos del proveedor de electricidad y las plataformas en las que se realizan las transacciones en esta moneda virtual, siempre que se conviertan y gasten, y no se mantengan en forma de criptomoneda, esto no conduce a cualquier dinámica de circuito económico similar a la del crédito bancario o la deuda pública. Por lo tanto, será imposible jugar un papel en la reactivación de la economía o, por el contrario, en enfriarla en caso de una temperatura alta.

Con Bitcoin, básicamente estamos en un rango La lógica de la moneda de inversión Y el fondo de comercio a través de precios más altos sin ningún impacto real e inmediato en la economía; Si no es el efecto de la riqueza. Sin embargo, apropiarse de recursos inundados de mecanismos especulativos a expensas de una economía productiva tiene muchos efectos deflacionarios en todo el sistema económico.

Bitcoin prospera con el exceso de liquidez de los sistemas financieros mantenidos por los programas del banco central y la creación de dinero por parte de los bancos comerciales. Cuanto más importa el peso de bitcoin en la lógica de inversión, más liquidez se crea en otros lugares y mayor es el peso / impacto de la deflación.

Una criptomoneda altamente contaminada

Recuerde, los bitcoins son emitidos por computadoras operativas para resolver ecuaciones cada vez más complejas para reducir su emisión. Por lo tanto, esta «minería» significa un mayor consumo de electricidad.

Hoy, según Índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin (CBECI), el consumo anual de Bitcoin es de 128 teravatios hora (TWh), o el 0,6% del consumo global de electricidad (el equivalente al consumo de un país). Como Noruega o Argentina). A modo de comparación, el consumo de electricidad de Google alcanzó los 12,2 TWh en 2019 en todos los centros de datos del mundo, excepto los que extraen Bitcoin, alrededor de 200 TWh.

El problema no radica solo en el consumo de electricidad para producir Bitcoin, sino en el hecho de que se puede consumir para producir bienes y servicios de uso real, sobre todo si recordamos ese día más de 800 millones de personas en el mundo No consigas electricidad.

En Irán, por ejemplo, donde se ha desarrollado la producción ilegal de Bitcoin, se dice que las granjas mineras son un activo Apagones masivos. Actividad realizada recientemente por El Ejército en Venezuela. En China, cuando la energía generada por las represas escasea durante las estaciones secas, la electricidad producida en el norte del país se utiliza a partir del lignito; Uno de los tipos de carbón más contaminantes que conocemos y que expone a los chinos a picos de contaminación vertiginosos.

Además, a diferencia del intercambio de conocimientos, que está en el corazón de la administración de los bienes comunes, Bitcoin se basa en una competencia dual adecuada para algunos: las del mundo financiero y las tecnologías informáticas, en particular las de la criptografía de la información.

Los bitcoins se concentran en unas pocas manos

También debe tenerse en cuenta que en la imagen misma de la hiperfinanciación contemporánea, la propiedad de bitcoins es Muy centrado. Podemos hablar de oligopolio. En la primavera de 2021, de los casi 100 millones de propietarios de Bitcoin, tres carteras contendrán el 7,18% de todos los Bitcoins existentes. Entre uno y dos millones de Bitcoins pertenecerían a su único creador, Satoshi Nakamoto (o el grupo de prefijos detrás de este nombre).

Se dice que poco más de 100 cuentas individuales poseen el 13% del total de las cuentas de Bitcoin (por un total de alrededor de $ 80 mil millones). Y miles de personas o entidades, a las que llamamos con BallenasContendrá el 40% de la masa de Bitcoin (equivalente a aproximadamente $ 240 mil millones). Algunas fuentes afirman que estas ballenas corresponden a 2.500 cuentas.

Esta concentración de propiedad de bitcoins, aunque Puede ser exacto Dado que medirlo puede parecer difícil, es lo opuesto a cualquier idea de gestión del uso compartido.

También podemos notar que el pequeño número de tenedores de una gran parte de Bitcoins les da la capacidad de especular sobre el alza, así como la depreciación, del precio de Bitcoin y para aquellos que especulan a través de las operaciones de futuros de enriquecimiento. Mientras que otros esperan concretar sus ganancias más adelante, a menos que las autoridades monetarias y financieras, instigadas por las autoridades políticas, tomen decisiones para regular este mercado.

El fuerte aumento reciente en el precio de Bitcoin se puede atribuir a Distribución de ayuda por parte del gobierno de los Estados Unidos Para familias. Para algunos, esta asistencia habría permitido satisfacer necesidades reales: saldar la deuda hipotecaria, los gastos médicos y la educación. Entonces esta ayuda fue al sistema financiero, que de otra manera habría incurrido en grandes pérdidas.

Y para otros, después de ver una disminución en sus oportunidades de gasto debido a su encarcelamiento, las multitudes salvadas se colocaron en su lugar y se fueron parcialmente para expandir las billeteras de Bitcoin; Entonces ayudaron a aumentar su precio. Desde este punto de vista y el de muchos otros, Bitcoin no es una financiación alternativa porque, de hecho, es una parte interesada en el imperio de la liquidez y su agitación cíclica.