La Corte Suprema de EE. UU. Aprueba la innovadora ley de salud de Obama

(Washington) La Corte Suprema de Estados Unidos se negó el jueves a derogar la pionera ley de seguros de salud de Barack Obama, dejando la cobertura de salud para millones de estadounidenses en su lugar.




Charlotte Plantive
Agencia de medios de Francia

Su decisión, tomada por una mayoría de siete de nueve jueces, es un desprecio retrospectivo hacia el ex presidente Donald Trump, quien intentó por todos los medios suprimir la ley simbólica de su predecesor.

Esta es la tercera vez, desde su adopción en 2010, que el tribunal aprueba esta ley que los republicanos detestan. Esta vez, su fallo se basa en un argumento de procedimiento: según ella, Texas y los otros estados republicanos que presentaron la apelación no estaban justificados para hacerlo.

El nuevo presidente demócrata Joe Biden calificó este último intento de derogar una ley que ha demostrado ser particularmente útil durante la pandemia de COVID-19 como “cruel”.

La decisión de la corte fue recibida con entusiasmo entre los demócratas. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dio la bienvenida al proyecto de ley que “sigue siendo un pilar de la seguridad económica y sanitaria del país” y elogió una “victoria histórica” ​​para los demócratas.

“A pesar de los ataques desesperados de la extrema derecha para negar la atención a millones de estadounidenses, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) es constitucional y seguirá en vigor”, tuiteó la senadora demócrata Elizabeth Warren.

READ  El exjefe de vacuna COVID-19 de Trump ha sido acusado de acoso sexual

“Piedra clave”

En su forma original, Obamacare requería que todos los estadounidenses, incluso los que gozaban de buena salud, compraran un seguro bajo pena de sanciones financieras y exigía que las empresas aseguraran a todos los clientes potenciales, independientemente de su salud.

Esta reforma hizo posible brindar cobertura médica a 31 millones de estadounidenses que nunca la habían tenido, pero los republicanos siempre habían visto el seguro obligatorio como un abuso del poder del gobierno.

Así que su primera apelación fue contra este “mandato individual”. Fue ratificado por la Corte Suprema en 2012, dictaminando que las multas podían considerarse impuestos y justificando la intervención estatal.

Cuando llegó a la Casa Blanca, Donald Trump intentó derogar la ley en el Congreso, pero sufrió un duro revés. Sin embargo, los funcionarios electos republicanos pudieron enmendarlo en 2017, reduciendo a cero las multas por falta de seguro.

Posteriormente, varios estados republicanos introdujeron nuevos recursos legales, argumentando que la ley ya no estaba en vigor. En diciembre de 2018, un juez federal en Texas estuvo de acuerdo con ellos: “La piedra angular” del edificio que se derrumbó, y toda la ley es inconstitucional, decidió.

Esta es la decisión que el Tribunal Supremo anuló el jueves. “No hemos decidido la cuestión de la validez de la ley, pero Texas y otros demandantes no están calificados para plantear eso”, escribió el juez progresista Stephen Breyer en nombre de la mayoría de sus colegas.

” En una misión ”

Los tres magistrados designados por Donald Trump se sumaron a los votos de sus tres colegas progresistas y del presidente del Tribunal Supremo para formar esta mayoría, lo que también es un revés para el expresidente, en quien falló el nuevo tribunal, y obtuvo grandes victorias.

READ  Datos de parlamentarios demócratas pirateados de Apple en la era Trump

Obama ha sido hasta ahora el principal ángulo de ataque de los demócratas electos durante la tormentosa instalación de la jueza conservadora Amy Connie Barrett en octubre, justo antes de las elecciones presidenciales.

Dijo que “dijo que quería deshacerse” de la ley y acusó a Joe Biden, quien ha puesto los problemas de salud en el centro de su campaña. Los funcionarios del Congreso publicaron fotografías grandes de los beneficiarios de Obamacare durante la audiencia.

“No soy hostil” a esta ley ni “tengo la misión de destruirla”, se defendió. sin convencer en el momento. Pero al final votó bien con la mayoría.

Ya en diciembre, el nuevo tribunal ya decepcionó a Donald Trump al negarse a anular su derrota presidencial.

Pero recientemente ha aceptado casos relacionados con portación de armas y aborto, lo que sugiere que podría sesgar su jurisprudencia en una dirección favorable a los conservadores sobre estos temas controvertidos en Estados Unidos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *