La ciencia en tiempos de crisis

Descubrí un nuevo tipo de trampa en las redes sociales. Mientras charlaba en Twitter con investigadores universitarios que me hacían muchas preguntas, a veces con urgencia e incluso con prisa, me quedé atrapado en mi juego.

Es cierto que tiendo a responder preguntas y defender mis posiciones, siempre que mi interlocutor esté abierto a la discusión. Pero un buen día, una persona de confianza me señaló, en medio de un intercambio emocional y algo ruidoso, que el profesor era en realidad una cuenta falsa.

“Dos personas”, cuya verdadera identidad no ha sido revelada, tomaron prestados seudónimos y un apodo falso antes de entablar múltiples discusiones, por supuesto, sobre la actual epidemia y los excesos de la enfermedad. Ciencia al respecto. Estoy algo decepcionado de haber renunciado tan estúpidamente a la precaución. El Dr. Colela era solo una ficción.

Cuando le pregunté a un entrevistador sobre sus temas de investigación, dónde puedo encontrar sus publicaciones y si no se había suscrito a Twitter hasta septiembre de 2020, noté un cese inmediato de interacciones. ¡cuenta falsa! Posteriormente fue prohibido por Twitter.

Esta es una estrategia para promover estas cuentas (especialmente las ideas transmitidas) aumentando su visibilidad mediante la manipulación de algoritmos. En resumen, todas mis respuestas lo ayudaron y lo ayudaron a difundir sus pensamientos.

Desconcertado, me tomé unos días fuera de las redes sociales, como hago con más frecuencia de lo que piensas, para tomarme un descanso. Y me prometí a mí mismo que a partir de ahora, antes de entablar esas discusiones “científicas” con estos “científicos”, comenzaría a verificar su identidad.

La ciencia en tiempos de pandemia

Sigo siendo partidario del intercambio de opiniones y su confrontación, en la ciencia como en todo. Por otro lado, no debería ser solo una pérdida de tiempo.

Este incidente también me hizo pensar en la dificultad actual de publicar contenido científico e incluso de practicar la ciencia. Especialmente cuando se trata de ciencia. Alrededor De esta epidemia. El conocimiento sobre este tema se adquiere con el tiempo y sigue siendo frágil en esta etapa de desarrollo acelerado.

Ciertamente, la pandemia ha provocado una explosión en la investigación exhaustiva sobre COVID-19; Mucho mejor, hemos dado pasos gigantes para entenderlo. Pero a veces tiene prisa, a menudo se convierte en turnos, lejos de la paciencia habitual requerida.

Un ejemplo: le nombre particulièrement élevé de “prépublications” sur le Web, rapportant des résultats de recherche pertinente, mais avant toute validation par les pairs, donc sans avoir franchi cette étape cruciale de la révision des qui permet de s’assurer Business. Difundir esta ciencia que aún está en construcción es difícil, con sus supuestos contradictorios y resultados mixtos. Por lo general, todo esto tiene lugar fuera de la vista del público.

READ  Se comprende mejor la relación entre el consumo de carne roja y el cáncer colorrectal

Sin embargo, en todas las áreas, cuando los resultados apuntan en diferentes direcciones, hay una poda paciente del contenido, y luego sintetizamos el conocimiento; Está arreglando las cosas.

Hacer tales combinaciones es todo un arte, por ejemplo el desarrollo de los llamados “metaanálisis”, una rica síntesis de estudios que permite llegar a las conclusiones más sólidas.

Organizaciones como Cochrane Se dan a sí mismos el mandato de hacer tales combinaciones. Para el médico, pero también para el promotor científico que soy, representan una mina de oro de conocimiento. Más cerca de nosotros l’INSPQ Y el Gracia También produce formulaciones muy útiles.

Aprendizaje continuo

Para mejorar mi práctica clínica en medicina de emergencia y mi comprensión de los problemas en el campo de la salud, leo artículos que evalúan su calidad e impacto, leo resúmenes bien preparados y consulto a los mejores expertos con regularidad.

En otra parte de mi vida como médico, también trabajo en fortalecer un poco mi mente: me asocio con investigadores con más experiencia que yo, colaboro en desarrollar protocolos, verificar resultados, corregir manuscritos, revisar propuestas de concursos científicos o participar en comités de pares en revistas científicas.

Por supuesto, como recuerdo a veces, aunque no soy ni microbiólogo, ni neumólogo, ni especialista en enfoque, he aprendido a lo largo de los años a incorporar este conocimiento en mi práctica y en mis escritos. También creo que estoy haciendo un trabajo beneficioso al aprovechar mi experiencia dentro de la red de salud para ponerla en perspectiva.

Pero las muchas publicaciones relacionadas con COVID-19 están más allá de mi conocimiento. Por eso, cuando me alejo de mi campo de trabajo, soy más cuidadoso, me preparo más y confío en el trabajo de organizaciones conocidas por su rigor.

Se requiere precaución

Si se encuentra en una posición de influencia, debe tener más cuidado en situaciones de crisis para no encender discusiones inútiles, poner a las personas en el camino equivocado y abrir la puerta a ideas insuficientemente maduras. Porque la coherencia de la comunicación pública sigue siendo una de las claves del éxito frente a amenazas de esta magnitud.

En consecuencia, la difusión del conocimiento al público es un desafío, ya que es necesario adaptar con precisión contenidos científicos que siguen siendo oscuros en un lenguaje comprensible.

Y cuando, como en la actualidad, existen importantes divisiones de opinión que dan lugar a reacciones de extraordinaria gravedad, aumenta el riesgo de deslizamiento. Es un juego limpio, siempre estoy dispuesto a dialogar, porque no solo hay que expresar ideas contrarias, sino que también hay que tomarlas en consideración con interés, primero para confrontarlas con nuestro pensamiento.

Pero los eruditos que llevan el conocimiento, que difunden la información al público en general o los tomadores de decisiones que se inspiran en ella, se presentan a sí mismos como pastores de los torturadores.

Esto se debe a que no estamos hablando aquí sobre el tratamiento de los ataques cardíacos o el colesterol, o la detección del cáncer de próstata, que afecta a una pequeña parte de la población y cuyo conocimiento se está desarrollando lentamente durante décadas. Hoy hablamos más de la epidemia, donde los nuevos conocimientos llevan a decisiones que tienen un impacto inmediato en toda la población y se obtienen en una emergencia: hay que sacar conclusiones rápidamente para orientar mejor las decisiones.

Discusiones emocionales

Las discusiones se vuelven más complejas porque a veces conducen a reacciones severas, que cambian nuestra relación con este conocimiento, que luego se imbuye de creencias, resultando en ocasiones en juicios breves y provocando ataques injustificados. Estamos lejos de ser una discusión tranquila entre pares o el análisis frío de un artículo en una revista científica, como hago con regularidad.

Es que nuestras emociones alteran nuestra comprensión de las cosas cuando nos llevan, a veces por la punta de la nariz, a conclusiones que no siempre están justificadas por los hechos. En medio del enfrentamiento, cuando una división de opiniones ocupa mucho espacio (también), trate de mantener un discurso simple, basado (en la medida de lo posible) en hechos e influenciado (lo menos posible) por anécdotas. Un recorrido de fuerza.

No es que estas creencias (a menudo irracionales) sean intrínsecamente ridículas. Por el contrario, a menudo forman la base de una buena parte de nuestra comprensión del mundo. Gracias a estas poderosas “herramientas”, hemos sobrevivido a lo largo de la evolución de nuestra especie.

Pero también perdemos mucha energía a veces discutiendo, sin avanzar. En las redes sociales, este fenómeno se amplifica hasta el punto de que es fácil ceñirse a posiciones sin un compromiso real. Si los insultos me molestan lo suficiente, la pérdida de tiempo y energía que provocan termina en fatiga. Tiendo a prohibir a las personas que se limitan a insultarme.

Esto no significa que debamos dejar de operar. Pero debe presentar argumentos genuinos, revelar su identidad, aceptar la discusión y presentar hechos y datos que hayan sido validados. Y no contaminando el espacio público con información sesgada. Es nuestra capacidad para promover colectivamente el conocimiento de la población sobre COVID-19.

READ  ¿Sars-CoV-2 sintético para combatir el virus real?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *