La bandera viaja a través de diferentes métodos de votación

El 10 de abril, durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2022, varios cientos de electores de Estrasburgo lograron votar… dos veces. A la salida de dos colegios electorales oficiales ya había un segundo instrumento casi idéntico, con urnas, cabinas y papeletas. Sin embargo, esto marcó una gran diferencia, ya que dio a los ciudadanos la opción de votar utilizando el sistema tradicional -el sistema de primera vuelta en dos vueltas- pero también a través de otros métodos de votación, basados ​​en calificaciones, opciones múltiples o incluso cuotas otorgadas a los candidatos. .

Este proceso es obra del equipo Voter autre, un grupo de investigadores del CNRS en economía de cuatro universidades francesas, que hoy presenta a Globalismo Los primeros resultados de este experimento en condiciones reales. Lo que trae nuevas lecciones sobre la selección del sistema de votación – lejos de la imparcialidad.

El equipo ha trabajado para desarrollar este tipo de protocolos para cada elección presidencial durante veinte años, inspirando otras iniciativas similares en todo el mundo. “El estudio de los sistemas de votación, la llamada teoría de la elección social, reúne a cientos de investigadores de diferentes formaciones: ciencias políticas, economía, matemáticas, informática…enumera la profesora de economía Antoinette Bogard (Universidad de Saint-Etienne), columnista del equipo Voter Differentently. Las comunidades científicas más intensas se encuentran en Francia, donde este campo de investigación experimentó un verdadero auge en la década de 1970.

Lea también: Este artículo está reservado para nuestros suscriptores. Sistemas de votación alternativos: detrás de escena del calendario científico
READ  La bailarina Jane Morell pone su arte al servicio de la bandera

Los orígenes de la cuestión de los métodos de votación en realidad se remontan al siglo XVIII.Y siglo, en particular con el matemático de la Ilustración Nicolás de Condorcet. Fue uno de los primeros en describir científicamente los problemas asociados con los sistemas de votación única (en los que cada votante elige un solo nombre entre los candidatos, como en las elecciones francesas). Por ejemplo, un candidato que es capaz de vencer a todos los demás, conocido como el «ganador del Condorcet», puede ser descalificado en algunos casos. Un sesgo importante está lejos de ser solo una teoría. Durante las elecciones de 2007, el centrista François Bayrou, según varias encuestas de la época, resultó ser el «ganador del Condorcet». En otras palabras, antes de que cualquier otro candidato fuera elegido Presidente de la República, la mayoría de los franceses hubiera preferido ver a François Bayrou en su lugar… y, sin embargo, fue eliminada por esos mismos franceses en la primera vuelta. Cabe señalar que durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2007, el equipo de Vote Differently probó otros dos métodos de votación en seis colegios electorales franceses, otorgando sistemáticamente a François Bayrou como ganador.

Te queda el 84,23% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.