Juicio de Trump: la defensa continúa atacando durante una breve petición

«Caza de brujas», «venganza política», «odio a Donald Trump», «cultura del exilio»: desde los primeros minutos de sus alegatos, los abogados del ex presidente de Estados Unidos defendieron a su cliente trayendo demócratas.

Como toda la caza de brujas por motivos políticos en la que ha participado la izquierda durante los últimos cuatro años, esta acusación está completamente separada de los hechos, las pruebas y los intereses del pueblo estadounidense.Michael van der Vein, el abogado que habla desde hace más tiempo, tronó.

Se marcó el tono de estos argumentos, que prometían ser partidistas y muy concisos. La defensa utilizó solo 3 horas de las 16 que le fueron asignadas.

Entonces, los senadores pudieron pasar a un período de preguntas que no habría ocurrido hasta la semana próxima si los abogados del ex presidente hubieran agotado todo su tiempo.

Debe ser el momento Por la soledad y la curaciónEl abogado de Donald Trump argumentó: Acusado de «incitar a la rebelión».

Los abogados de Donald Trump impugnaron su propia interpretación de una de las citas de Donald Trump que los fiscales habían escrito en los últimos días: Si no luchas duro, no tendrás un país.

Y afirmaron que estaba usando este término solo en sentido figurado. Sálvanos tu hipocresía y tu falsa ira, Lancé Michael van der Veen.

Los abogados de Donald Trump interpretaron un montaje musical con demócratas, desde Joe Biden hasta Kamala Harris y Hillary Clinton, quienes hablaron sobre Están peleando En diferentes contextos.

El clip de Elizabeth Warren, uno de los objetivos favoritos del expresidente, fue especialmente largo. Dijo esto en particular que ella iba Están peleando Para el cuidado de la salud.

El montaje, que no especificó el contexto en el que se realizaron las declaraciones, incluyó extractos de discursos de demócratas en los que dijeron que era necesario luchar para frenar el coronavirus o la pandemia del calentamiento global.

Martes despues Debate sobre la constitucionalidad del juicioEl equipo legal del ex presidente fue criticado por el bando republicano por estar menos preparado.

Los abogados de Donald Trump se reunieron el jueves con tres senadores: Lindsay Graham, Mike Lee y Ted Cruz, todos ellos abogados. Ted Cruz admitió que discutieron estrategia. Sin embargo, los senadores prestaron juramento Establecer una justicia justa de acuerdo con la constitución y las leyes.

Como era de esperar, la defensa también proporcionó, una vez más con música de fondo, extractos de los disturbios del año pasado, junto con comentarios de demócratas que hablaron de protestas pacíficas a favor de la justicia tras la muerte del afroamericano George Floyd.

Su cliente ha sido presentado como Jefe de Ley y Orden.

David Schwen también acusó a los fiscales de tenerlo Evidencia manipulada Y el Letra Dee Donald Trump.

Según CNN, había más senadores republicanos en sus oficinas que defensores demócratas.

Los abogados de Donald Trump también protestaron por la libertad de expresión garantizada por la Primera Enmienda de su cliente. El jueves, los fiscales citaron una carta firmada por 150 expertos constitucionales que dictaminaron el caso. Frívolo desde el punto de vista legal. es un Táctica de intimidación Para ellos, Michael van der Dean fue despedido.

El jueves, en el segundo y último día de sus alegatos finales, los funcionarios de juicio político exigieron que …Ausencia de remordimiento Donald Trump lo demostró despuésAtaque al Capitolio Le preocupa que hechos como los del 6 de enero se repitan si este hombre no es castigado por sus acciones.

Preguntas acordadas, respuestas esperadas

La segunda parte del cuarto día del juicio, que finalizó antes de las 18:24 horas, se dedicó luego a las preguntas de los senadores, quienes podían solicitar aclaraciones por escrito a los demandantes o abogados defensores.

Los abogados defensores han brindado respuestas sorprendentes a las preguntas de los funcionarios electos republicanos que se encuentran entre los pocos miembros de su caucus con mayor probabilidad de concluir que el ex presidente es culpable.

Solicita una La respuesta más precisa posibleSusan Collins y Lisa Murkowski, por ejemplo, querían saber cuándo Donald Trump se enteró del ataque al Capitolio, qué medidas tomó para poner fin a los disturbios y cuándo les preguntó.

Con este proceso apresurado, no hubo investigación alguna, y ese es el problema.Michael van der Vein respondió, culpando a los demócratas.

A Mitt Romney y Suzanne Collins, quienes preguntaron si Donald Trump estaba al tanto de la evacuación de su adjunto Mike Pence por su seguridad cuando tuiteó para denunciar su falta de ValentíaA las 2:24 am, proporcionó varias respuestas.

La respuesta es noY dijo categóricamente antes de agregar que no hay nada en el expediente sobre este tema, porque los demócratas han acelerado el proceso de juicio político. No es realmente relevante, porque el cargo es Incitación a la rebelión, añadió.

Pero el senador republicano Tommy Toberville, aliado de Donald Trump, anunció que le había informado durante una llamada telefónica.

Más allá de estas preguntas concretas, el ejercicio de cuestionamiento fue, de hecho, sobre todo una oportunidad para que los senadores repitieran argumentos ya adelantados, o incluso sumar puntos políticos.

El republicano Bill Hagerty, por ejemplo, preguntó si este juicio no era solo un juicio. Escena politica Para desacreditar a Donald Trump y Vergüenza para 74 millones de estadounidenses que votaron por él.

Por su parte, dijo su colega Marco Rubio, sin nombrarla, la ex candidata a la presidencia del Partido Demócrata Hillary Clinton: El juicio de un expresidente no constituye un precedente que abra la puerta al nombramiento de un exsecretario. Un país que enfrenta un movimiento para lograrlo A prisión?

La referencia al grito de guerra de los partidarios de Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016 fue evidente.

En un momento, Michael van der Dien estaba enojado con Jamie Ruskin, Jefe del Equipo de Responsabilidad, respondiendo que estabaLa peor experiencia que tuve en Washington.

Lo sentimos, amigo mío, pero afortunadamente no estuviste aquí el 6 de enero.

El juicio se reanudará a las diez de la mañana del sábado. Los responsables de la acusación determinarán entonces si están buscando testigos para comparecer, lo que conducirá a una votación en el Senado sobre el asunto.

Si no hay testigos, el juicio puede finalizar el mismo día.

Un veredicto de culpabilidad requiere el apoyo de dos tercios del Senado 100, o 67. Por lo tanto, será necesario que 17 republicanos se unan a los 50 demócratas para que se materialice el escenario altamente improbable de juicio político.