investigación fiscal | Juez de Nueva York ordena a Trump que testifique
(Nueva York) Un juez de Nueva York ordenó el jueves que Donald Trump y dos de sus hijos, Donald Jr e Ivanka, testifiquen bajo juramento como parte de la investigación civil del fiscal general sobre las prácticas fiscales de su grupo. sospechoso de fraude.
Actualizado ayer a las 19:50.
Este es un nuevo revés para el expresidente y empresario republicano, quien ha cuestionado su intención de buscar nuevamente la nominación de su partido para las elecciones presidenciales de 2024.
Sin embargo, Donald Trump, de 75 años, todavía puede apelar la decisión del juez y, en cualquier caso, puede optar por no responder a las preguntas de Letitia James, cuya investigación describió como una «cacería de brujas».
Después de una audiencia por video el jueves, el juez Arthur Engoron negó la solicitud de Trump de rescindir una solicitud testimonial realizada por la fiscal demócrata Letitia James.
En consecuencia, el juez ordenó 45mi El presidente de los Estados Unidos debe «comparecer y testificar dentro de los 21 días de esta decisión». Una orden que también se aplica a sus dos hijos, que también están en el punto de mira de Laetitia James, y a una petición de que se presenten documentos contables para la investigación.
“Prevaleció la justicia”, saludó de inmediato el fiscal general en un comunicado de prensa.
A nadie se le permitirá interponerse en el camino de la justicia, sin importar cuán fuertes sean. Agregó Laetitia James, quien se retiró de la carrera por la nominación demócrata para gobernador de Nueva York a fines de 2021 para concentrarse en sus carreras judiciales.
«datos falsos»
Para los abogados del expresidente, la decisión del jueves “confirma lo que ya sabíamos desde hace tiempo: Donald Trump no puede beneficiarse de una decisión justa en el estado de Nueva York”.
«Está claro que el tribunal tenía una idea preconcebida y no deseaba participar en una discusión imparcial sobre este tema tan importante», dijo Alina Hobba en un comunicado enviado a la AFP.
La investigación civil se aceleró en enero cuando Letitia James anunció que había recopilado «pruebas significativas que indican que Donald J. Trump y la Organización Trump tasaron de forma falsa y fraudulenta una serie de activos», con el fin de obtener ganancias económicas.
Estas acciones se desarrollan en paralelo a una investigación separada, esta vez penal y llevada a cabo por la Oficina del Fiscal General en Manhattan, en la que la Organización Trump y su director financiero, Allen Weisselberg, han sido acusados de evasión de impuestos. Se han declarado inocentes y el juicio comenzará a mediados de 2022.
Por su parte, Letitia James pidió saber de Donald Trump y sus dos hijos a principios de diciembre. El 18 de enero confirmó sus sospechas en un documento judicial de más de 100 páginas. Sospecha que la Organización Trump sobrevaloró «fraudulentamente» ciertas propiedades al solicitar préstamos de los bancos y subvaloró esas mismas propiedades con las autoridades fiscales para pagar impuestos más bajos.
Según ella, Donald Trump tiene «la autoridad para tomar decisiones sobre una amplia gama de prácticas en la Organización Trump, incluidas las tergiversaciones de terceros, incluidas las instituciones financieras y las autoridades fiscales de EE. UU. (IRS)».
no confiable
Para ilustrar el punto, Letitia James presentó un documento esta semana en el que Mazars, la histórica firma de contabilidad de Donald Trump, alegaba que sus estados financieros de hace una década no eran confiables. Mazars también le dijo a la Organización Trump que ya no trabajaría con el grupo.
La familia Trump llevaba meses acusando al fiscal general James por motivos «políticos», un argumento que no convenció al juez Ingoron. El jueves, escribió que abstenerse de realizar investigaciones o exigir que Donald Trump testifique «habría constituido un flagrante incumplimiento del deber» por parte del fiscal general, y también elimina cualquier controversia sobre «la animosidad personal de Leetitia James».
Los abogados de Donald Trump destacaron durante la audiencia el peligro de que su cliente testifique en esta investigación civil, mientras que en paralelo se abrió una investigación penal, acusando a los demandantes de trabajar de la mano para alimentar sus expedientes.
«Fanático del alcohol exasperantemente humilde. Practicante de cerveza sin disculpas. Analista».