Informe dice que Bitcoin pone menos del 2% de las emisiones de carbono en la industria militar global

Ahora parece que las noticias sobre Bitcoin, la criptomoneda más popular y valiosa, se limitan a las fluctuaciones en su valor y consumo de energía y, por lo tanto, a su huella de carbono. Este último aspecto del dinero es un tema que necesita una respuesta urgente, pero un informe reciente cree que no es el más preocupante. El documento ya afirma que incluso si Bitcoin agrega una cantidad masiva de carbono a una tecnología “simple”, esto representaría solo el 2% de las emisiones de carbono de la industria militar mundial.

¿Se han exagerado los informes sobre la huella de carbono de Bitcoin?

Hay una gran cantidad de informes sobre el consumo de energía y la huella de carbono de Bitcoin. Poco más de diez años después de la creación de la criptomoneda, estos dos indicadores alcanzaron su punto máximo. La minería de bitcoins hoy requerirá la misma cantidad de energía que Argentina ha necesitado durante más de un año. Por lo tanto, las emisiones de carbono (CO2) de Bitcoin y Argentina serán proporcionales. Los informes indican que las emisiones de CO2 en Argentina habrían aumentado de 88,8 millones de toneladas en 1970 a 199,4 millones de toneladas en 2019, con una tasa de crecimiento anual promedio de 1,76%.

Además, la huella de carbono de Bitcoin también se compara regularmente con el sistema financiero tradicional, en particular los sistemas de transacciones en línea (Visa, MasterCard, etc.). Por ejemplo, en marzo pasado, Digiconomist informó que una transacción de Bitcoin es el equivalente a una huella de carbono de 735,121 transacciones de Visa o 55,280 horas de visualización de YouTube. Solo se procesarán 120 millones de transacciones de bitcoins anualmente, mientras que el mundo financiero en general procesará 710 mil millones de transacciones digitales al año. la diferencia es grande.

Sin embargo, según un informe de Hass McCook de Bitcoin Magazine el martes, incluso si estos datos sobre la minería de bitcoins suenan alarmantes, esta huella de carbono es mucho más pequeña que la del complejo industrial militar global (MIC). Comenzó diciendo primero que el sistema financiero global no podría existir sin el petrodólar, que no podría existir sin el apoyo del gobierno de Estados Unidos, y por ende de las fuerzas armadas de Estados Unidos, y por ende de Estados Unidos. Armas del resto del mundo.

Por lo tanto, si se desea comparar las tareas de Bitcoin con las tareas del “sistema financiero tradicional”, también se debe tener en cuenta el arma, además de las principales industrias de apoyo. También se podría argumentar, agrega, que casi todos los servicios públicos (excepto quizás los de salud) son también un engranaje obligatorio en la máquina financiera. Para su argumento, se basa en los datos disponibles para los Estados Unidos, Europa y el Reino Unido. Según él, estos representantes son lo suficientemente significativos y permiten sacar conclusiones generales sobre este tema.

READ  Viajes - Viajes al extranjero: el último ranking de países en la zona verde, naranja o roja المنطقة

Calculo que las misiones de carbono de las fuerzas armadas del mundo y las industrias que suministran sus equipos son del orden del 5% del total mundial. Pero esta cifra no incluye las emisiones de carbono asociadas a las consecuencias de la guerra, que podrían llegar al 1%. Stuart Parkinson, de Scientists for Global Responsibility, dijo que la huella de carbono total de las fuerzas armadas podría llegar al 6%. Según los datos analíticos proporcionados por Haas, el Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge estima que el consumo de energía de Bitcoin es actualmente de 97,9 toneladas / hora (teravatios-hora).

Esto se suma a las emisiones totales de 44,1 millones de toneladas de dióxido de carbono y equivalentes de dióxido de carbono (MtCO2e), o aproximadamente el 0,09% de las 50.000 millones de toneladas de emisiones globales de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e), y más de 55-65 veces menos que El micrófono. A continuación se muestran los datos proporcionados por Hass.

La huella de carbono del ejército de EE. UU.

En este punto, Haas se basa en datos de trabajos de investigación publicados por Neta C. Crawford, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Boston. En su informe, “El uso de combustible del Pentágono, el cambio climático y los costos de la guerra”, presenta los datos públicos disponibles sobre las misiones militares de EE. UU. Y va más allá al calcular la huella de carbono del MIC de EE. UU. Aunque estos son números antiguos para el año fiscal 2017, Haas dijo que los últimos números para 2019 solo mostrarán ligeras mejoras.

El informe muestra que la huella de carbono del ejército de EE. UU. Fue de aproximadamente 56,9 millones de toneladas de dióxido de carbono, frente a 59 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente en 2017. Aproximadamente 20,7 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente provendrán de misiones “estándar” para los 560.000. Los edificios del ejército se distribuyen en 500 ubicaciones a nivel nacional e internacional. Además, 35,7 millones de toneladas de CO2 equivalente adicional provendrán del consumo de combustible de más de 50.000 vehículos y tanques terrestres, más de 13.000 aviones y cerca de 500 barcos.

[Une] La contabilidad completa de las tareas totales relacionadas con la guerra y la preparación para ello incluirá las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de la industria militar. Emplea directamente al 14,7% de todos los trabajadores del sector manufacturero de EE. UU. Suponiendo que el volumen relativo de empleo directo en la industria militar nacional de EE. UU. Es un indicador de la participación de la industria militar en la economía industrial de EE. UU., Se estima que la participación de las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU. Originadas en la base militar de EE. UU. Es aproximadamente el 15% del total. Emisiones industriales de gases de efecto invernadero en Estados Unidos, escribieron Parkinson en uno de sus informes.

READ  Los mercados caen en medio de conversaciones para reabrir el cruce del Canal - DailyBusiness

Señala que este 15% ni siquiera tiene en cuenta los trabajos militares indirectos y, por tanto, las tareas militares indirectas. En total, esto da 280 MtCO2e adicionales, más de la mitad de los cuales es directamente atribuible al esfuerzo de guerra activo, más los 56,9mtCO2e cubiertos por las Bandas I y II. Esto eleva el total de misiones militares estadounidenses a 336,9 millones de toneladas de dióxido de carbono, casi siete veces el impacto de Bitcoin.

La huella de carbono del ejército británico

Al igual que el trabajo de Crawford, “Impactos ambientales del sector militar del Reino Unido” de Stuart Parkinson utiliza datos públicos del Secretario de Defensa del Reino Unido (MOD) tomados del informe del Ministerio de Defensa Sostenible. Aunque la huella de carbono del Secretario de Defensa británico es mucho menor que la de Estados Unidos, es de aproximadamente 11 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente. Aproximadamente 1,22 millones de toneladas de CO2eq provendrán de misiones “estándar” en el rango del Secretario de Defensa, que cubre el 1,5% de la masa terrestre del Reino Unido (excluidas las instalaciones extranjeras).

1,81 millones de toneladas de CO2 equivalente provendrán del consumo de combustible de más de 5.000 vehículos, tanques terrestres, más de 700 aviones y casi 100 barcos. Según el perfil total de gases de efecto invernadero de los 25 proveedores y exportadores militares más grandes del Reino Unido, que emplean 85.000 de los 110.000 puestos de trabajo generados por el gasto del Secretario de Defensa, se produjeron 3,23 millones de toneladas de CO2 equivalente. Los empleos indirectos representarán 1,67 millones de toneladas de CO2 equivalente y operaciones fuera del Reino Unido para el resto. En general, esto representa aproximadamente el 1,4% de todas las contrataciones en el Reino Unido.

Vigilancia en la Unión Europea y el resto del mundo

En “Under the Radar: The Carbon Footprint of Europe’s Military Sectors”, Parkinson presenta el análisis a nivel de la UE, utilizando datos europeos de fuentes como la OTAN y países individuales y datos reportados por los mayores contratistas militares de Europa. Según los informes, las armas de la UE liberaron un total de 24,83 millones de toneladas de CO2 equivalente. Parkinson concluyó que las misiones generadas por el gasto militar global representan el 5% de las misiones globales en un año “tranquilo” y el 6% o más en un año de conflicto activo.

Si cree que se están produciendo 50.000 toneladas métricas de CO2e en el mundo, eso es entre 2.500 y 3.000 millones de toneladas de CO2e / año, según su definición de “silencioso”. Según Haas, las cifras hablan por sí solas. Bitcoin, en el esquema de las cosas, no hace nada en relación con el valor positivo que proporciona y en relación con sus contrapartes tradicionales. Mientras MIC se propone reemplazar todas sus luces con LED para compensar ligeramente las misiones de sus flotas de bombarderos, los mineros de bitcoin y las naciones soberanas literalmente obtienen su suministro de volcanes a la mina sin una misión, anunció.

READ  Estos son los países donde el fútbol se convierte en un tema político

Según él, muchos mineros de bitcoins están trabajando actualmente en la energía de la misión pasiva aprovechando el metano de la quema de desechos. Se dice que el gobierno salvadoreño está literalmente descubriendo una manera de instalar un tubo en un volcán para producir 95 megavatios de energía minera de bitcoins limpia y barata alimentada con lava. Esto representa poco menos del 1% de la energía total consumida actualmente por la red. Recuerde que El Salvador aprobó recientemente una ley que coloca a bitcoin como segunda moneda legal, junto al dólar estadounidense.

El micrófono nunca mejorará desde un punto de vista ambiental, y mucho menos la catástrofe social y económica y la devastación que trae consigo. Bitcoin está pegado a una pared (o en una chimenea de metano o un volcán). Eso es. Nadie debería morir. No tengo ninguna duda de que para 2025 el 25% de la energía de Bitcoin provendrá de fuentes de energía abandonadas, y que para el final de la década, Bitcoin tendrá tareas negativas, dada la cantidad de energía perdida. Hass dijo.

Agregó que no sería porque los mineros de bitcoin sean ambientalistas, sino porque es lo más rentable que se puede hacer. Sin embargo, al observar el análisis de Haas, nos damos cuenta de que Bitcoin por sí solo representa aproximadamente el 2% del impacto acumulativo del calentamiento global en las armas y la defensa en el mundo. Aunque Haas busca demostrar que la tasa de emisiones de gases de efecto invernadero en Bitcoin no es tan alarmante como en otras industrias, sigue siendo una pregunta preocupante.

Fuente : Tiene McCook

¿Y tú?

¿Qué opinas del asunto?
¿Qué debemos pensar sobre las emisiones de carbono de la minería de bitcoins?
En su opinión, ¿esto es insignificante o, por el contrario, es la norma? Por qué ?
¿Crees que la minería de bitcoins puede depender completamente de las energías verdes en el futuro?

Ver también

Una transacción de Bitcoin equivale a la huella de carbono de 735,121 transacciones de Visa o 55,280 horas de visualización de YouTube, según Digiconomist.

La energía consumida en la minería de bitcoins ahora representa casi el 1% del consumo global, según una estimación

Bitcoin puede consumir tanta electricidad como todos los centros de datos del mundo, con una huella de carbono equivalente a la de Londres

Las tareas mineras de Bitcoin en China alcanzarán los 130 millones de toneladas para 2024, lo que pondrá en riesgo la acción climática del país.

Bitcoin aporta tanto carbono como un país pequeño. ¿Qué podemos esperar en los próximos años?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *