En el Instituto Sciences Po Grenoble, la “Sra. D.” Contraataque tras informe de la Inspección General

Todavía queda un largo camino por recorrer hacia el apaciguamiento, en Science Po Grenoble, dos meses después de la publicación de Informe de la Inspección General de Educación, Deporte e Investigación (Igésr), encargado por el ministro de Educación Superior, Frederic Vidal. Tras el hallazgo, el 4 de marzo, en las paredes del Instituto de Estudios Políticos (IEP) de carteles acusando a los docentes de “fascismo” e “islamofobia” -ubicados por estudiantes en las redes sociales- los Inspectores Generales realizaron una investigación, los resultados de que fueron entregados el 8 de mayo, sorprendió a Anne-Laure Amilat Szari, una de las protagonistas del caso, que se llama “Sra. D.” en el informe.

hechos: Science Po Grenoble: investigación iniciada tras acusaciones de islamofobia contra dos profesores

Tenemos que retroceder unos meses para entender cómo llegamos allí. El 7 de diciembre de 2020, el profesor de geografía y director del Pacte, el Laboratorio de Ciencias Sociales del CNRS adscrito al IEP y la Universidad de Grenoble-Alpes, publicó un comunicado de prensa, sellado con el logo de la universidad, para asumir la defensa. Un colega historiador, miembro de Pacte, involucrado en un violento intercambio de correos electrónicos con un profesor alemán, su nombre es Klaus Kinzler, se publicará en las paredes de Science Po el 4 de marzo. Recurre al concepto de “islamofobia”. Mientras que el investigador de Pacte justifica el uso de un archivo El concepto inferencial utilizado en las ciencias socialesEl Sr. Kinzler se niega vehementemente a poner el término junto a las palabras “racismo” y “antisemitismo” en el título del debate programado en el IEP que marca la Semana de la Igualdad y la Lucha contra la Discriminación.

READ  Un estudio realizado en Lyon muestra que el riesgo de muerte aumenta en pacientes con cáncer |

En esta nota de prensa, la dirección del laboratorio de investigación acusa al profesor alemán y considera que “Negar, en nombre de una opinión personal, la validez de los hallazgos científicos de un colega y en todos los campos a los que pertenece, constituye una forma de acoso y un violento ataque moral”..

“terrorismo intelectual”

La Inspección General acusa a la Sra. Dramatizar la controversia colocándose en el campo del cuestionamiento de la investigación en ciencias sociales. y por la situación “Todos los profesores del IEP en caso de que tengan que elegir su campamento”. recomienda en su contra una citación disciplinaria para entrevista con sus superiores (el rector de la universidad y el director del Centro Nacional de Investigaciones Científicas), en presencia del director del IEP, “Para recordarle formalmente su rol como director del laboratorio, lo que no le autoriza a firmar un comunicado de prensa para una delegación del rector de la universidad ni a interferir en la gestión de recursos humanos del Instituto de Educación Individual”.. como castigo, un “La notificación por escrito a la persona interesada sobre los errores que ha cometido en este lamentable caso se colocará en su expediente administrativo”., procesamiento de informes.

Te queda un 62,9% de este artículo por leer. El resto es solo para suscriptores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *