Elecciones latinoamericanas de noviembre: entre el déficit democrático y la injerencia extranjera

7 de noviembre de 2021, presidencial y legislativo en Nicaragua; 14 de noviembre, elecciones legislativas de mitad de período en Argentina; 21 de noviembre, presidencial y legislativo en Chile; 21 de noviembre, regional y municipal en Venezuela; 28 de noviembre elecciones presidenciales y legislativas en Honduras. Las urnas de América Latina están ‘llenas’ en noviembre de 2021. Sin embargo, ¿está ‘bien hecho’?

Ya se están reportando numerosas violaciones de la ley y fatiga democrática aquí y allá. Los críticos son en su mayoría locales. Pero el extraño cercano o lejano también emite un sonido. Estos desafíos tienen un trasfondo histórico inquietante. No hace tanto, hace unos treinta o cuarenta años, votar en América Latina formaba parte de una nostalgia lejana. El meridiano político de referencia excluyó la elección de presidentes, parlamentarios y representantes territoriales por parte de los ciudadanos.

¿Hubo alguna desinformación en el momento de las transiciones democráticas? ¿América Latina habría pasado democráticamente de “generalización no hay nada que ver”, al acrónimo de “superdemocracia”?

Pese a todo, la votación sigue siendo innegable el avance democrático en 2021. Argentina, Chile, Honduras, Nicaragua y Venezuela tienen un pasado de dictaduras que hay que tener en cuenta. Las consultas de noviembre de 2021 se relacionan con el discurso requerido por un voto digno de ese nombre. La oferta electoral es competitiva. Te permite elegir entre varias aplicaciones. Esto es cierto en Nicaragua, Argentina, Chile, Venezuela y Honduras. Cinco alianzas cada una con varios partidos rivales de facto en Argentina. También hay tres en las regiones territoriales de Venezuela. El desfile masivo es respetado en Nicaragua donde siete contendientes compiten por la elección presidencial, como en Chile donde hay siete, y en Honduras donde hay dieciséis contendientes.

Pero los sentimientos tristes no muestran mal ánimo al denunciar los granos de arena que se apoderan de la maquinaria electoral. El limo está bastante avanzado por país. Es muy preocupante en Nicaragua, donde el presidente saliente ha encarcelado a sus principales opositores y proscrito muchos partidos políticos. También es en Venezuela donde la oposición vive en un estado de tolerancia algo extendido por parte del poder en el poder. En Honduras, el jefe de Estado saliente es citado en varios casos relacionados con el narcotráfico. En Argentina y Chile, hay decepción por la votación. “¿Cuál es el sentido de votar?” Altera seriamente el significado de la papeleta. Muchos argentinos y chilenos esperaban un cambio político profundo. La innovación fotográfica en la cúspide del Estado, sin influencia suficiente en experiencias concretas, pesa mucho en el juicio de las democracias posdictadura. Se esperan importantes abstenciones en Chile, confirmando lo observado para la ratificación del Acuerdo Constituyente. Se puede realizar una votación de «degageste» en ambos países.

En el fondo, la interferencia externa está perturbando a estos países. Llamamientos de solidaridad externa a las víctimas del ostracismo practicado por la pareja presidencial de Ortega en Nicaragua, por Nicolás Maduro y sus simpatizantes en Venezuela. Pero la democracia de camiones extranjeros está luchando por impresionar a nivel mundial. Estados Unidos y la Unión Europea han expresado su solidaridad con todos aquellos en Nicaragua y Venezuela que luchan por mantener las reglas mínimas del juego requeridas en una democracia. Estas posiciones, que no siguieron siendo oficiales, fueron acompañadas de presiones diplomáticas y financieras y sanciones selectivas contra los líderes de estos dos países. Estas sanciones afectan poco a los líderes, pero afectan la vida diaria de todos.

Los amigos regionales de la comunidad occidental, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay, fueron acompañados por juicios críticos y sanciones occidentales. El 20 de octubre de 2021 votaron en la Organización de Estados Americanos (OEA) una resolución que pedía la liberación de los presos políticos. Por otro lado, las autoridades de otros países en nombre del respeto a la soberanía han rechazado los llamados democráticos al orden de las potencias occidentales. En la Organización de Estados Americanos, Argentina, Bolivia, Honduras y México se negaron a condenar a Nicaragua. Se abstuvieron de votar la resolución del 20 de octubre antes mencionada. El presidente de Honduras incluso realizó una visita el 27 de octubre de 2021 para confirmar la legitimidad de su homólogo nicaragüense. En las Naciones Unidas, Nicaragua y Venezuela también pueden contar con el entendimiento de China y Rusia.

Las lecciones que se pueden aprender de tal episodio son contradictorias. La democracia pluralista ya es mala en muchos lugares, desde Chile hasta Venezuela, incluido Honduras. Surgió la intersección de la solidaridad internacional y regional. ¿Pero son buenos sentimientos? ¿Por qué México se niega a criticar a Nicaragua? Si bien su presidente y diputados fueron electos en 2018, ¿con un estilo impecable? ¿Cómo entendemos el apoyo brindado por el jefe de Estado de Honduras a Nicaragua, cuando en el papel las ideologías de ambos están reñidas? ¿Las sanciones impuestas por Occidente a las autoridades nicaragüenses y venezolanas responden a la preocupación expresada por garantizar el respeto a las libertades democráticas? ¿El apoyo de China y Rusia a Nicaragua y Venezuela está dictado por una simpatía especial por Caracas y Managua, o por un interés más geopolítico?

Los demócratas bloqueados, en Nicaragua como en Venezuela, aspiran a romper los lazos que impiden la plena expresión de opiniones. Aquellos en Argentina y Chile que conservan su poder de decisión están, para muchos, listos para cambiar las tornas. Los pequeños estados, en su opinión, desconfían de los grandes estados que, bajo la apariencia de moralidad, defienden intereses reales. Todas las cosas que permiten una comprensión de la mezcla de especies, y la afinidad aparentemente antinatural, vuelven a evaluar la parte de interés y valores de cada uno en la situación del otro.