El policía que mató a George Floyd busca que se anule su juicio
(WASHINGTON) El oficial de policía que mató al afroestadounidense George Floyd en 2020 e indignó a Estados Unidos intenta desde el miércoles revocar su condena por asesinato durante un juicio de apelación con un alcance esencialmente simbólico.
Derek Chauvin, de 46 años, fue declarado culpable de asesinato por un tribunal estatal del norte de Minnesota después de un juicio de alto perfil en 2021 y fue sentenciado a 22 años y medio de prisión.
Considera que se ha violado su derecho a las garantías judiciales, especialmente ante la «publicidad» que rodea el caso y las «amenazas de violencia» que debieron provocar un cambio de escenario en las audiencias, y pide que se pronuncie el veredicto. ser puesto a un lado. .
Cualquiera que sea el resultado de esta apelación, Derek Chauvin permanecerá en prisión porque se declaró culpable de «violaciones de los derechos civiles» de George Floyd ante un juez federal y fue sentenciado a una pena final de prisión de 21 años en 2022.
«demonización»
El 25 de mayo de 2020, este oficial de policía de Minneapolis, en el cargo durante 19 años, se arrodilló sobre el cuello de los 40 negros durante casi diez minutos, indiferente a sus gemidos y las intervenciones de los transeúntes en pánico.
La escena, que fue filmada y publicada en línea, provocó protestas masivas contra el racismo y la brutalidad policial en los Estados Unidos y en el extranjero.
Durante el juicio en el tribunal de distrito, su abogado defendió la muerte de George Floyd por una sobredosis, además de problemas de salud, y confirmó que Derek Chauvin utilizó la fuerza con justificación.
Hoy, el ex policía busca que se anule ese juicio, especialmente porque se llevó a cabo en las ciudades gemelas de Minneapolis-St. Paul, que aún estaban en vilo menos de un año después de la tragedia.
En su moción, sus abogados recuerdan las “amenazas” contra los jurados, el miedo a un nuevo incendio para las dos ciudades en caso de absolución y la cobertura diaria de los medios locales que “idealizaban a George Floyd y demonizaban a Derek Chauvin”.
«transparente»
Los abogados del expolicía critican al tribunal por negarse a realizar audiencias en una zona rural del estado, o por no hacerlo porque los jurados no fueron secuestrados. Según ellos, esto les habría impedido descubrir, en medio del juicio, que la ciudad de Minneapolis había decidido indemnizar, hasta con 27 millones de dólares, a los allegados de George Floyd.
También señalaron las mentiras de un jurado que había encubierto su participación en las manifestaciones tras la muerte de George Floyd, y acusaron a los fiscales de brindar testimonios «acumulativos» de siete policías y expertos en el uso de la fuerza.
Los fiscales respondieron, en otro argumento, que el juicio fue «uno de los más minuciosos y transparentes» de la historia, que la selección del jurado tomó dos semanas y que el veredicto debería confirmarse.
Las partes presentarán sus argumentos ante el Tribunal de Apelaciones de St. Paul a partir de las 9:30 a. m. (10:30 a. m. ET) y las audiencias, como en el primer juicio, serán televisadas.
Otros tres policías, que se quedaron de brazos cruzados mientras George Floyd sufría, recibieron sentencias que van de dos años y medio a tres años y medio.
«Fanático del alcohol exasperantemente humilde. Practicante de cerveza sin disculpas. Analista».