El peligroso equilibrio entre las decisiones basadas en la ciencia y el cálculo partidista

El Sr. Rocher cree que algunas decisiones se basan no solo en recomendaciones científicas, sino también en cálculos partidistas.Foto: Radio Canada / Fotos: Graham Hughes, Nathan Dennett, The Canadian Press

François Rocher, profesor de la Escuela de Estudios Políticos de la Universidad de Ottawa, señala la falta de consistencia y claridad en las direcciones tomadas por los primeros ministros de las distintas provincias canadienses, con el fin de limitar la propagación de la epidemia del coronavirus. COVID-19.

Según el Sr. Rocher, algunas decisiones se basan no solo en recomendaciones científicas, sino también en cálculos partidistas, con el objetivo de cambiar el comportamiento, con el objetivo de obtener ganancias políticas.

El profesor recuerda que en el proceso de toma de decisiones, se supone que la salud pública debe estar al tanto de la información más reciente sobre el virus y luego pasar esa información a la maquinaria política, quien luego toma las decisiones.

« Realmente no hay un corte entre la ciencia, que también consiste en incertidumbre, y la política, que se basa más bien en cálculos y, a veces, en partidismo. […] Si seguimos la ciencia, estrictamente hablando, todos estaríamos en casa durante un año y medio. »

Cita de

François Rocher, profesor de la Facultad de Estudios Políticos de la Universidad de Ottawa

Sin embargo, nuestro experto duda de que medidas como imponer un toque de queda en Quebec antes de la temporada de vacaciones o la contribución sanitaria se basen únicamente en La certeza proviene de la salud pública.

Las decisiones no siempre se explican de manera convincente y con la claridad que uno esperaría. Las medidas tomadas en Ontario difieren de las tomadas en Quebec y es difícil lograr consistencia en las decisiones, se arrepiente.

READ  ¿Escuchas la ciencia? ¡Ah, de verdad! Crónicas - Lagora - Estrieplus.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.