El Museo de Ciencias de Londres es criticado por promover al partidario del gigante petrolero

El Museo de Ciencias ha sido criticado por ceder una plataforma al gigante petrolero Equinor, días después de la controvertida decisión del gobierno del Reino Unido de permitir a la empresa explotar el campo petrolífero Rosebank en el Mar del Norte.

El personal del Museo de Ciencias fue invitado a un evento “Conozca al financiador” el 2 de octubre, cinco días después de la decisión de permitir la perforación en el campo petrolífero del Mar del Norte, que pertenece en un 80% a la empresa noruega. Esta medida se produjo a pesar de las advertencias de los científicos sobre el daño ambiental que causará al acelerar el cambio climático.

«Una vez completamente desarrollado, las emisiones derivadas de la quema de 500 millones de barriles de petróleo y gas en el campo Rosebank serán iguales a las emisiones anuales combinadas de dióxido de carbono de los 28 países de ingresos más bajos del mundo», dice el Dr. James Dyke, profesor asociado. Ciencias del Sistema Terrestre en la Universidad de Exeter.

Las amenazas ambientales que plantea el campo petrolero han provocado una tormenta de oposición. En marzo, 700 científicos escribieron a Rishi Sunak, el primer ministro del Reino Unido, pidiéndole que detuviera todos los nuevos proyectos de desarrollo de petróleo y gas. En febrero, más de 200 personas y organizaciones, incluidas figuras públicas como el comediante Frankie Boyle y la activista ugandesa Vanessa Nakati, escribieron una carta abierta oponiéndose a Rosebank.

Difamación

Los críticos dentro del gobernante Partido Conservador incluyen a Lord Deben, ex secretario de Medio Ambiente del gobierno de Margaret Thatcher que recientemente presidió el órgano asesor independiente del Comité sobre Cambio Climático. Dibben advirtió que explotar Rosebank dañaría la posición del gobierno del Reino Unido en las cumbres internacionales sobre el clima, incluidas las conversaciones COP26 en Glasgow, donde se ha instado a los países en desarrollo a reducir las emisiones.

Sarah Waldron, codirectora de campañas y organización de investigación Culture Unstained, destaca la importancia de un museo dedicado a promover la ciencia en Equinor, dadas las advertencias científicas sobre el daño que causan sus actividades. «Estas sesiones de encuentro con los financiadores son poco más que un espacio para que algunos de los mayores contaminadores del mundo defiendan sus planes de negocios frente a la oposición pública», dice. “Es impactante que un museo de ciencias brinde esta plataforma a cualquier compañía de combustibles fósiles, pero es increíble que el director permitiera que este evento se llevara a cabo pocos días después de que se aprobaran los planes de Equinor para desarrollar el campo petrolífero de Rosebank, y en la misma semana que La AIE reiteró que no podría haber nuevas extracciones de petróleo, gas y carbón si queremos alcanzar el cero neto para 2050. Al defender las actividades de los patrocinadores de los combustibles fósiles, así como la ciencia climática, el director del museo no ha logrado demostrar la objetividad que su el rol requiere.

Un portavoz del Museo de Ciencias dijo que la reunión había resultado muy popular entre el personal. El portavoz dijo: “Involucrar a las personas en el mayor desafío de la humanidad: combatir el devastador cambio climático, es una prioridad clave para el Science Museum Group, además de reducir el impacto de nuestra actividad mientras trabajamos para lograr cero emisiones netas para 2033”. “Seguimos instando a las empresas de sectores intensivos en carbono a que demuestren un mayor liderazgo a la hora de acelerar la transición a fuentes de energía bajas en carbono, y el año pasado ampliamos nuestro uso de la respetada Transition Pathway Initiative (TPI) para evaluar el compromiso de las empresas potenciales y existentes. socios para mitigar el cambio climático”.

El portavoz también señaló que el museo está pidiendo a sus socios que alcancen el Nivel 4 en el Índice de Calidad de Gobernanza de TPI, que clasifica a las empresas en una escala de cero a cuatro, y se alineen con la vía de París de grado 1,5 en el Índice de Desempeño de Carbono de TPI para finales de Marzo de 2024.

Estrategia de «lavado de cultura».

Joanna Hay es exdirectora asociada del Instituto Grantham del Imperial College de Londres. «Uno esperaría que un museo nacional de este tipo tuviera los más altos estándares éticos y fuera un portador de la antorcha de la ciencia en apoyo del interés nacional», dice. «Esto hace que la decisión del Museo de Ciencias de seguir aceptando apoyo financiero de la industria de los combustibles fósiles sea aún más preocupante».

Para Julie Forchmer, cofundadora de Klimakultur, una organización noruega sin fines de lucro que involucra al sector artístico y cultural para trabajar en la lucha contra el cambio climático, el patrocinio de Equinor es parte de una estrategia de «lavado cultural». Hablando de la exposición Wonderlab/Equinor del museo, Forchhammer dice: «Estuvo llena de niños entusiasmados que probaron todas las instalaciones y experiencias interactivas. Equinor se dirige fuertemente a niños y jóvenes, tanto a través de su patrocinio del Museo de Ciencias de Londres. Pero nosotros También tienen una escala enorme en Noruega.

«Se ocupan de todos los niveles y aspectos de la sociedad noruega», afirma. «Incluso nuestro equipo nacional de esquí juvenil se llama Equipo Nacional Junior de Equinor. Como dice el refrán: ‘Consigue a los niños y los padres te seguirán’. Equinor lo entiende perfectamente.

Un portavoz de Equinor dijo: «En Equinor, respetamos el derecho de todos a expresar su opinión. Somos un miembro corporativo del Museo de Ciencias.