El juicio de Trump: sentencia aplazada y el Senado llamará a testigos

El Senado votó a favor de llamar a testigos para el juicio del expresidente estadounidense Donald Trump, el sábado, en un hecho repentino que podría retrasar el veredicto.

El resultado aparentemente más probable, la rápida absolución de un multimillonario durante el día gracias al apoyo de la gran mayoría de los republicanos electos, se ha puesto en duda. La mayor confusión prevaleció durante todo el retraso, ya que los mecanismos parlamentarios para estos juicios de acusación son raros y complejos.

Donald Trump está siendo juzgado por la medida de acusación porque los demócratas quieren que sea declarado culpable de «incitar a la insurgencia». Luego fue descalificado.

Para ellos, él es el principal responsable de los hechos del 6 de enero, cuando una multitud de partidarios enojados arrasó el edificio del Capitolio mientras el Congreso de Estados Unidos se preparaba para confirmar su derrota en las elecciones del 3 de noviembre.

Los senadores reanudaron sus discusiones según lo programado el sábado a las 10:00 am (hora de Washington).

El líder de la Cámara de Representantes Demócrata que encabeza la acusación, Jimmy Ruskin, anunció de inmediato su intención de convocar a un testigo. Su solicitud fue posteriormente confirmada por una votación respaldada por 50 demócratas y 5 republicanos en el Senado.

Los demócratas quieren escuchar al republicano electo Jaime Herrera Butler, quien reveló en la prensa y en Twitter el viernes por la noche el contenido de una conversación telefónica entre otro funcionario electo y Donald Trump el 6 de enero.

«Me enojo contigo»

Mientras los parlamentarios se escondían para huir de los alborotadores, Donald Trump presuntamente llevó al líder de la minoría republicana a la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien le pidió que pidiera a sus partidarios que detuvieran la violencia: «Bueno, Kevin, imagino que estas personas están más enojadas de lo que eres sobre las elecciones «.

Este cambio dramático alteró la programación del juicio que demócratas y republicanos, por diversas razones, parecían querer completar rápidamente. Al presidente Joe Biden le gustaría especialmente que el Senado pudiera votar sus textos prioritarios, como un plan ambicioso para apuntalar la economía.

Extremadamente conservador hasta ahora, el extremadamente influyente líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, indicó hace unos momentos que votaría por la absolución de Donald Trump, luego de dejar en suspenso su decisión durante varias semanas.

Fue una «decisión difícil», escribió en una nota que envió a sus colegas, pero «votaré por la absolución».

Para Donald Trump, esta será la segunda absolución en muchas medidas de juicio político. Un caso único en la historia de Estados Unidos.

Las reglas del juicio le son favorables. Se necesitarían 17 senadores republicanos para votar con 50 demócratas electos para formar la mayoría elegible necesaria para condenarlo, un fallo que allanaría el camino para la pena de inhabilitación.

‘El fusible’

Desde que comenzaron los debates, los representantes electos en la Cámara de Representantes, encargados de imputar al ex magnate inmobiliario, han brindado un relato implacable de los hechos.

Al combinar videos impactantes de la violencia con fragmentos selectos de discursos presidenciales, acusaron a Donald Trump de abandonar su papel de «Comandante en Jefe» para ponerse ropa de «agitador público».

Según ellos, “avivó la ira” de sus partidarios durante meses con una “gran mentira”: presentarse como víctima de una elección “robada”, mediante un “fraude” que nunca se evidenció.

El 6 de enero, cuando los funcionarios electos en el Congreso respaldaron la victoria de Biden, dijeron que había «encendido la mecha», como dijeron: «Luchen como demonios».

Una vez que comenzó el ataque, esperó durante horas antes de llamar a sus seguidores a «regresar a casa», renunciando, según los fiscales demócratas, a su juramento de proteger las instituciones. En última instancia, estiman que cinco personas han muerto y cientos han resultado heridas o traumatizadas.

«injusto»

El viernes, los abogados del 45º presidente de Estados Unidos contraatacaron en una breve (tres horas) y contundente discusión.

Según ellos, el ataque fue «horrendo», pero el juicio fue «injusto»: fue un acto de «venganza política» destinado «a evitar sermones que no gustaron a la mayoría», dijeron.

A cambio, dibujaron videos cuidadosamente editados y se aseguraron de que el campo de batalla del vocabulario de Donald Trump fuera parte del «discurso político normal», utilizado tanto en la izquierda como en la derecha y protegido por la Primera Enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de expresión. .

En particular, mostraron una película de diez minutos en la que todos los personajes de los demócratas, incluido Joe Biden, prometían «luchar» en todos los tonos.

La defensa también consideró «ridículo» vincular la violencia con el discurso del 6 de enero, y enfatizó que Donald Trump pidió a sus partidarios una marcha «pacífica y patriótica» hacia Capitol Hill.

Pero todavía piden que el golpe fue «planeado de antemano» por «criminales» y no se puede culpar al presidente.