El Congreso vota para proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo
(Washington) La Cámara de Representantes aprobó el martes una ley para proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos, por temor a que la Corte Suprema anule la orden.
Publicado ayer a las 18:57.
El proyecto de ley, presentado un día antes en el Congreso, obtuvo el apoyo de 267 funcionarios electos, es decir, todos los demócratas respaldados por 47 republicanos, durante una votación que fue recibida con sangrientos aplausos.
157 republicanos se opusieron.
Sus posibilidades de éxito en el Senado parecen limitadas porque diez republicanos electos tendrán que votar con los demócratas. Solo la senadora Susan Collins ha dicho hasta ahora que está dispuesta a hacerlo.
Por lo tanto, su inclusión en la agenda parece tener como objetivo obligar a los republicanos a tomar una posición sobre un tema que está dividiendo a su electorado.
La gran mayoría de los estadounidenses apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo (71 %), incluso entre los republicanos. Pero la derecha religiosa todavía se opone en su mayoría.
Cualquiera que sea su posición Respetar la ley del matrimonioPor lo tanto, los republicanos corren el riesgo de encontrarse en desacuerdo con algunos de sus electores antes de las encuestas de mitad de período de noviembre.
En concreto, la ley deroga la legislación anterior que definía el matrimonio como una asociación entre un hombre y una mujer y prohíbe a los registradores civiles -independientemente del estado en el que trabajen- discriminar a los cónyuges «por motivos de sexo, raza u origen».
Por lo tanto, se aplica a personas del mismo sexo, cuyas uniones están garantizadas desde 2015 por la Corte Suprema de EE. UU., pero también a las parejas interraciales, cuyas protecciones están protegidas por la Corte Suprema desde 1967.
Pero la Corte Suprema acaba de marcar un punto de inflexión histórico sobre el derecho al aborto al desestimar Roe v. el 24 de junio. Wade, quien desde 1973 ha garantizado el derecho de las mujeres estadounidenses a abortar en nombre del «respeto a la vida privada».
En un argumento que acompañó a esta decisión, el juez conservador Clarence Thomas sostuvo que se debe reconsiderar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo oa la anticoncepción, que también depende del respeto a la vida privada.
Desde entonces, los miembros progresistas electos del Congreso han duplicado las facturas. «No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras se revierten los logros del movimiento por la igualdad obtenidos con tanto esfuerzo», dijo el representante demócrata Jerry Nadler.
Entonces, la semana pasada se aprobaron en la sala dos textos para proteger el acceso al aborto, y esta semana se debe votar otro texto sobre el derecho a prevenir el embarazo.
Probablemente todos tropiezan en el Senado.
«Fanático del alcohol exasperantemente humilde. Practicante de cerveza sin disculpas. Analista».