Detox: No, congelar los precios no genera escasez, como afirma Bruno Le Maire

Ante la inflación, ¿deberían congelarse los precios de los productos de primera necesidad? Esto es lo que propone Jean-Luc Mélenchon en su programa «Futuro común» para las elecciones presidenciales de 2022. Es también una de las propuestas de emergencia que los líderes de Nobis defendieron durante las conversaciones con Emmanuel Macron el miércoles 30 de agosto. Y al día siguiente, en France 2, en respuesta, el Ministro de Economía anunció que la retención de precios » conducir a la deficiencia Una vez más, Bruno Le Maire, sin ningún espíritu crítico, repite los delirios de los economistas ortodoxos, cuya única preocupación es proteger las ganancias de los superricos.

La ironía es que esto pérdida »Un desastre prometido si se implementa una política económica alternativa, para muchas familias esto ya se ha convertido en una realidad. con Los precios de los alimentos aumentaron un 21% en dos años10% en material escolar durante 12 meses Las clases trabajadoras ya están en desventaja cuando deben elegir entre llenar la nevera hasta final de mes o comprar cuadernos y bolígrafos para empezar el curso escolar.

Un nuevo episodio de la serie: “La Desintoxicación Económica”. El objetivo: proporcionar las herramientas para que nuestros lectores participen en la batalla cultural contra la propaganda económica que los medios tradicionales transmiten todos los días. Nuestro objetivo: hacer circular los debates económicos para hacerlos accesibles al mayor número de personas posible. Oponente: multimillonarios que destruyen el planeta y a las personas, propietarios de los principales medios de comunicación. Nuestros aliados en la lucha: los economistas de nuestro lado y ustedes, nuestros lectores.

El primer paso en este proceso de desintoxicación es profundizar en la historia y aprender de ella. En el pasado se han intentado muchas veces prohibiciones o controles de precios. En Francia, esto fue así durante la liberación hasta 1987. Pero no es la primera vez. El origen de esta política económica es la ley de los límites máximos, que fue especialmente defendida por Robespierre durante la Revolución Francesa.

El 11 de septiembre de 1793, ante múltiples crisis, guerras civiles y la invasión de reinos europeos, la Francia revolucionaria adoptó la llamada ley «extrema» relativa al trigo primero y hasta 39 bienes de consumo. Según Romaric Godín Esta ley también permitió garantizar el suministro de las grandes ciudades y frenar los altos precios, que se reanudaron una vez que los termidorianos abolieron el límite el 24 de diciembre de 1794. »

Fue el fin del congelamiento de precios que provocó hambruna y revolución.

Sin embargo, las dificultades de implementación son enormes. Imaginemos el trabajo de los funcionarios encargados de viajar de ciudad en ciudad, a caballo, y de panadería en panadería, para comprobar el precio de venta del pan. Fue el fin de la congelación de precios lo que provocó el hambre y la revolución. Por ejemplo, 12 años germinales III (1^cualquier Abril de 1795), el pueblo arrasó con la convención para reclamar «¡El pan y la Constitución de 1793!» «.

Otro consejo de la historia: ¿Qué pasa sin regulación de precios? Después de la Primera Guerra Mundial, el aparato productivo quedó destruido y la oferta no siguió a la demanda. Francia y Alemania permitieron que la inflación aumentara. Estados Unidos y Reino Unido aplican una política monetaria restrictiva para reducir la inflación sin afectar directamente el precio. El resultado: una violenta recesión en 1920 entre estos últimos, una hiperinflación en 1923 en Alemania y una crisis cambiaria en Francia. Sólo cuando la Segunda Guerra Mundial arrasó el mundo, estos cuatro países decidieron imponer controles de precios.

El final de la Segunda Guerra Mundial es muy instructivo sobre los efectos de la congelación de precios

Harry Truman, presidente de los Estados Unidos, abandona la fijación de precios. Como resultado, los precios aumentan y se produce un cambio de las ganancias de los hogares a las ganancias corporativas. La inflación acabó con los ahorros de la gente hasta que la demanda colapsó, lo que llevó a la recesión en 1948.

« Así pues, las familias están afrontando la crisis de dos maneras: mediante la pérdida de poder adquisitivo y mediante el empleo. »

Xiaomi Godín

Por el contrario, en el Reino Unido, el gobierno de Clement Attlee mantiene el control estratégico sobre los precios, e incluso el racionamiento. En cuanto a la política económica, es más suave y más centrada en las necesidades de la población. Como resultado, la inflación Moderado», «Desigualdad más controlada» y una sociedad «más pacífica que en Estados Unidos»

«El caso del Reino Unido muestra que una transición política más gradual conduce a mejores resultados en términos de precios y estabilidad social».

Isabella Weber

Una comparación de las trayectorias económicas de Rusia y China desde la liberalización muestra los mismos efectos dañinos de una desregulación agresiva. El «Big Bang» neoliberal acaba destruyendo la economía rusa. Por el contrario, fue la política de transformación de China, que controla completamente, la que impulsó al país después de cuarenta años al segundo lugar entre los países más ricos del planeta.

Para ver cuán débil es el argumento contra la congelación de precios, es útil considerar el trabajo de Noah Smith, el economista liberal burgués que estudia «la buena sociedad» y el caso de Argentina. » Primero, mostramos que los controles de precios tienen sólo un efecto débil y temporal sobre la inflación, que se revierte cuando se eliminan los controles. Ah, sí, para demostrar que no funciona, ¿se basa en la observación de que cuando dejamos de regular los precios, la inflación se reanuda?

» En segundo lugar, contrariamente a la creencia popular, los productos con precios controlados están disponibles para la venta de forma regular. De modo que incluso los economistas que defienden el orden liberal destruyen el argumento de Bruno Le Maire. No, controlar los precios no conduce a la escasez.

» Y en tercer lugar, las empresas compensan los controles de precios ofreciendo nuevas clases de productos a precios más altos, dispersando aún más los precios dentro de categorías de productos estrechas. Lo importante es que las corporaciones multinacionales puedan ofrecer bolígrafos chapados en oro a los padres que consideren que la inversión es beneficiosa para sus hijos, siempre y cuando los bolígrafos estén disponibles a un precio reducido para que masas de jóvenes populares puedan aprender, educarse y cuidarse en condiciones satisfactorias. . condiciones.

La situación económica actual se acerca en algunos aspectos al final de la Segunda Guerra Mundial.

Las cadenas de producción no están organizadas y, por tanto, la oferta no satisface la demanda. En un contexto de demanda muy fuerte y dificultades de producción tras la destrucción de fábricas o su casi completa conversión en fábricas de armas, la congelación de precios aplicada en Europa permite a la población acceder a los bienes necesarios aprovechando los beneficios de las grandes empresas. Hoy en día, la epidemia mundial, la escasez de semiconductores y la guerra en Ucrania han tenido un impacto muy negativo en los dispositivos de producción.

Entonces, como ahora, las grandes empresas con un importante poder de mercado aprovecharon los problemas de oferta como una oportunidad para hacer subir los precios y obtener ganancias inesperadas. Isabella Weber le explica a The Guardian. Mientras tanto, el Institut La Boite se ha servido de los datos recogidos por el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos para demostrarlo La principal causa de la inflación es en realidad el aumento de los márgenes de las empresas.

Entre el cuarto trimestre de 2021 y el tercer trimestre de 2022, la tasa de margen de la industria alimentaria aumentó más del 50%.

En el sector energético, las reservas son aún mayores. Recordemos que TotalEnergies generó 20.500 millones de dólares de beneficios en 2022. Por lo tanto, hay un pequeño «margen» antes de que la multinacional reduzca la producción porque ya no será rentable.

Por tanto, la fijación de precios puede resultar beneficiosa a corto plazo. En un momento de crisis aguda, permite dar prioridad a las grandes empresas, aquellas que, de otro modo, gracias a su poder productivo, podrían influir en los precios del mercado a su favor. Después de la Segunda Guerra Mundial, un período de fuertes aumentos de productividad y altas tasas de crecimiento, esto puede ser suficiente para capear la tormenta a medida que el sistema económico comience a operar de manera más equilibrada.

«lLa gestión del hielo no sólo debería sofocar el descontento social, sino también traducirlo políticamente. »

Xiaomi Godín

pero, » El contexto actual es diferente » de acuerdo a Romaric Godín en Mediapart. Los aumentos de productividad son bajos. La economía de los países occidentales se ha vuelto financiera. Si el precio permanece constante, las empresas pueden decidir reducir sus costos para mantener su margen de beneficio. Recortando así puestos de trabajo. ¿Está obsoleta la congelación de precios? En absoluto, responde Romaric Godin. de lo contrario. Y de ser una herramienta para salvar el sistema capitalista, debe convertirse en una de las partes de la política de socialización de la economía. Combinado con la desmercantilización de los bienes comunes, la garantía del empleo y el control del capital lo harían posible. Cambio radical en el modo de producción. »

Contra esta medida de congelación de precios se opusieron no sólo Emmanuel Macron y Bernard Arnault, representantes políticos y económicos de la burguesía ultraliberal, sino también Marine Le Pen. Sin embargo, el 82% de los partidarios del Frente Nacional apoyan la congelación de los precios de la energía. Como siempre, cuando se trata de cavar en los bolsillos de los ricos, incluso para aliviar las presiones de las familias de clase trabajadora, el líder del partido de extrema derecha está en contra.

Para más : Congelación de precios: Le Pen está en contra y Mélenchon a favor

El bloque burgués y el bloque de ultraderecha siempre terminan convergiendo en la cuestión social. Sólo el bloque popular está defendiendo verdaderamente el poder del pueblo contra los intereses de las fuerzas del dinero. Sólo el programa conjunto de Nupes propone, planifica y organiza bloqueos de precios, controles estratégicos, para hacer pagar a las multinacionales llenas de beneficios la inflación que hoy arroja a millones de franceses a la pobreza o la miseria.

La escasez está regulada por el gobierno de Bruno Le Maire

Hoy en día, son los hogares más pobres los que actúan como variable de ajuste del shock económico. ¿La epidemia perturba las cadenas de producción que las empresas multinacionales han decidido extender miles de kilómetros para lograr más ganancias? ¿La producción no puede satisfacer la demanda? La solución que ofrece Bruno Le Maire, apoyado por una legión de economistas y editores cansados ​​del neoliberalismo más brutal: no hacer nada. Que los precios suban. Así, quienes no tuvieran los medios ya no podrían reclamar su compra.

Sumergir a sectores enteros de la población en la miseria para preservar a toda costa los márgenes exorbitantes de las corporaciones multinacionales: esto, en el gobierno de Macron, es lo que se llama resolver un problema social. La escasez es hoy. La escasez es el resultado de que el Estado no tomó ninguna medida para regular los precios en tiempos de crisis. La escasez es la vida cotidiana de millones de franceses. Más de la mitad lo dice El fin de mes es complicado. Esta es una cifra que ha aumentado un 45% desde enero de 2022. La fecha en la que Jean-Luc Mélenchon propuso por primera vez a la Asamblea Nacional prohibir los precios.

por Ulises