Deja vu: Alberto Fernández fue acusado en la corte por hablar en nombre de Christina Kirchner

El día en que el entonces candidato presidencial acudió a los tribunales para testificar en una orden judicial con Irán (Franco Vavasoli)

Con un sentimiento Fue vistoJueces y fiscales escucharon el discurso del presidente Alberto Fernández Ayer, dio ante el Consejo Legislativo para abrir sus sesiones ordinarias. Nada de lo que dijo les llamó la atención. Es más: Ellos ya sabían que vendrían críticas. Lo único que falta es la dimensión en la que estarán.. Por eso, lo que más les llamó la atención esta vez no fue que insistiera en exigir reformas o que insinuara retener operaciones con los servicios de inteligencia, ya que hay una orden, sino que lo confirmó. Los jueces o fiscales no pagan ninguna ganancia. Y sobre todo asombrar a los que les pagan. Las asociaciones representantes de los jueces, que ya se han desempeñado en el juicio de órdenes emitidas por la agencia de jubilación ANSeS, han elaborado un comunicado de prensa en respuesta a las declaraciones del jefe de Estado.

Le «pegó» al fiscal Carlos Stornelli O al juez Martín Irurzón Se convirtió en una historia recurrente para los observadores de la corte, pero sorprendentemente, fue el asalto a La Corte Suprema de Justicia. No es que el jefe de Estado no lo hubiera criticado antes, sobre todo después de la decisión de los jueces trasladados y la condena del vicepresidente. Amado BudoPero debido a que se centró especialmente en el juez Elena Heaton de NolascoMás cercana al mandatario, novia de la ministra de Justicia Marcela Lucardo y la única persona que estuvo presente en Casa Rosada durante la presentación de la reforma judicial, proyecto que una vez más llamó al CEO a « aprobar ».

En estos callejones, la interpretación que dieron en la sala de audiencias y en la sede de Comodoro Py a las palabras del presidente. También lo son las dudas que dejó cuando le pidió al Congreso que lo hiciera «.Verificación cruzada»En el curso de la justicia. Así, se especularon nuevas investigaciones por parte del Comité de Inteligencia bicameral, que arrojaron luz sobre las causas del espionaje. O el control de la fiscalía que pretendía trasladar al fiscal interino Eduardo Casal. También fue uno de los diputados de las Kirchneren, Martín Surya, de quien salió la información sobre las visitas de la criada. Gustavo Hornus – Ahora el presidente de la Cámara Federal de Casación – en la Casa Rosada, la época de Macrista.

Por eso, muchos repiten el mismo comentario: «Alberto no nos habló. Habló en nombre de Cristina».Resumido antes Infobae La Doncella del Retiro.

Porque en su crítica a la politización de la justicia, el presidente Alberto Fernández declaró, por primera vez, que su gobierno buscaba Procesamiento penal a la dirigencia de Mauricio Macri por acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Porque esto, sin embargo, existe. «Las mismas personas que se quejan de la causa futura del dólar por la eliminación de la política económica, han abierto casos ante el Fondo Monetario Internacional», dijo un secretario judicial que pasaba.

Muchos de los consultados mencionaron cuando el presidente criticó, al inicio de su gobierno, el hecho de que «Esta justicia que Macri usó para perseguir a Christina definitivamente perseguiría a Macri ahora». Y cuando el vicepresidente, enfrentando aproximadamente los mismos casos ante la corte, dijo el 10 de diciembre de 2019: «No hay más argentino que Mauricio Macri sin castigo».

El presidente argentino Alberto Fernández se sienta junto a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (Natasha Pisarenko / Paul vía Reuters)

“Espero que nadie vea en mis críticas a la justicia algún resentimiento o deseo de favorecer a alguien El presidente dijo ayer. Hablo de lo que soy ahora. Un hombre que creció en el mundo del derecho, que conoce el respeto a las instituciones de la república y la vigencia de los valores democráticos ”.

Durante su discurso, el jefe de Estado volvió a pedir al Congreso que apruebe la Reforma judicial Residencia en Ministerio Público Anunciaron una iniciativa para proceder con el establecimiento Tribunal ante el Tribunal Supremo Tratar los asuntos arbitrarios que lleguen a la máxima autoridad judicial. Este tipo de preguntas suponen más del 80% de las propuestas que llegan al tribunal. «Si lo crees, Este tribunal será inconstitucional «.En diálogo con este medio, el juez advirtió en voz baja.

«No hay forma de que tengamos que trabajar solo para responder a los ataques. Un juez del Palacio de Tribunales se quejó: Hay que ser más serios y discutir ideas en busca de una verdadera reforma judicial.El más peligroso de todos es que la autoridad legislativa está abiertamente encargada de controlar el poder judicial. Se ha dicho a la ligera para hacerlo más serio. Es una flagrante violación de las autoridades «.

Según las mismas declaraciones, «Nada nuevo. Escuchamos todo lo que dijo el año pasado», resumió el fiscal. Otro juez dijo: «Aquí no necesitamos más tribunales ni más tribunales o tribunales intermedios». Y el tercero, el partido gobernante dijo con simpatía. «En lugar de anunciar muchas reformas, ¿por qué no le piden al Congreso que establezca el sistema acusatorio que es el cambio real que necesita la justicia?»

Añadió: «La mayoría de las críticas dirigidas al poder judicial no son rival para el poder judicial en cambiarlo. ¿Quién dijo que el poder judicial ve un mal cambio en el recurso 280 o problemas arbitrarios? Otra voz dijo en la corte, pero la pregunta es, ¿qué quieren hacer? El problema tiene solución, no problema. sí Alberto Fernández se encontró con un dilema con esto. Levanta la reforma judicial pero no tiene voz. Después de tanto escombros, no sabemos de dónde sacará los votos.».

Lo preocupante fueron los «errores» que transmitió el jefe de Estado, como dicen, en su discurso, cuando insistió en ver a los jueces como un sector privilegiado de la sociedad. Dijo tonterías. El presidente perdió la atención «, se enfadó Infobae Maid poco después del discurso presidencial. «¿Cómo sabe que los jueces no pagan ninguna ganancia? Hay más de 250 jueces de 900 a nivel nacional y federal que pagan este impuesto porque hace cuatro años se aprobó una ley que lo disponía. Que paguen los recién llegados que ingresan al poder judicial. El Presidente está a punto de firmar la declaración de un juez de la Cámara Federal que fue abogado de Christina Kirchner (Roberto Boyko). ¿Aquí no sabes que pagarás una ganancia? «.

Otros dos jueces estuvieron de acuerdo y dijeron: «Se quejó de los privilegios de Stournelli cuando Christina Kirchner estaba sentada a su lado, quien no fue arrestada específicamente por sus privilegios … claramente está sentada a su lado». Dirigida al Instituto Patria. . . Fue un mensaje para el interior, no para nosotros».

Sigue leyendo

La Corte Suprema, el Consejo de la Judicatura y los Juicios del Jurado: Proyectos de Reforma Judicial anunciados por Alberto Fernández