Decodificación | Trump ve a un contador

(Nueva York) Las sospechas de Kevin Riordan sobre la responsabilidad de Donald Trump parecen haberse confirmado.

ricardo hito
cooperación especial

En 2019, un contador público certificado fue invitado por el sitio de noticias ProPublica para examinar los documentos preparados por la Organización Trump sobre una de sus joyas: 40 Wall Street, también llamado Trump Building, una torre de 71 pisos ubicada en el distrito financiero de Manhattan. .

Presentó algunos documentos a las autoridades fiscales de Nueva York y envió otros a una institución de crédito.

“Dije en ese momento que parecía haber dos conjuntos de registros contables”, recordó. Periodismo También es profesor de Bienes Raíces Comerciales en la Universidad Estatal de Montclair en Nueva Jersey.

«Y no he cambiado de opinión al respecto. Hay algo allí», agregó, insinuando un posible fraude.

Kevin Riordan expresó esa creencia durante una semana oscura para Donald Trump. El lunes pasado, la fiscal general del estado de Nueva York, Leticia James, presentó al juez Arthur Engoron, un juez de Nueva York, un documento judicial que contenía una carta desgarradora.

En esta carta del 9 de febrero, la firma de contabilidad Mazars USA LLP declaró a la Organización Trump que los estados financieros que le proporcionó durante casi una década no eran confiables. Por eso, la insta a informar a todos los que lo recibieron, incluidos los prestamistas y las compañías de seguros.

Tres días después, este documento contribuyó a una importante victoria de Laetitia James.

Le juge Engoron a décidé d’obliger Donald Trump et deux de ses enfants à témoigner sous serment dans le cadre de l’enquête civile de la procureure générale visant l’entreprise familiale (le procureur de Manhattan êmin êcri lemène active).

El expresidente puede apelar esa decisión, pero tiene que preguntarse cuándo terminará su última racha de fracasos legales.

Kevin Riordan también se hace varias preguntas, incluida esta: ¿Cómo podrá Donald Trump contratar una nueva firma de contabilidad?

sentido de fraude

«Supongamos que dirijo la firma de contabilidad Kevin Riordan y Trump me llama: ‘¡Oye! ¿Te gustaría ser mi contador?’. Yo estaba como, ‘Bueno, acabo de ver a tu otra firma de contabilidad lavarse las manos y no dijiste nada más que yo». No puedo confiar en lo que me estás diciendo. »

En 2019, Riordan sospechó que la Organización Trump llevaba dos conjuntos de registros contables mediante el análisis de datos en 40 Wall Street, entre otros edificios. Compare los ingresos, los gastos y la ocupación que la empresa reclama de un banco para refinanciar la hipoteca del rascacielos con las cifras presentadas a las autoridades fiscales de Nueva York para la misma propiedad.

El análisis indicó que la Organización Trump estaba presentando dos imágenes del mismo edificio, una destinada a reducir los impuestos y la otra destinada a facilitar la obtención de una nueva hipoteca.

Sin embargo, el 19 de enero, el fiscal general del estado de Nueva York acusó específicamente a la Organización Trump de recurrir a un plan a gran escala. En otro documento judicial presentado al juez Engoron, en particular, dio como ejemplo el 40 de Wall Street para afirmar que la empresa del expresidente había «valorado de manera incorrecta y fraudulenta una serie de activos».

Entonces, en 2015, cuando su compañía buscaba refinanciar la hipoteca de la torre de 71 pisos, Donald Trump estimó en su declaración de divulgación financiera que la propiedad valía $735 millones. Sin embargo, uno de los prestamistas concluyó al mismo tiempo que su valor no supera los 257 millones de dólares.

Estas sumas dieron peso a la teoría de Kevin Riordan.

«No he visto su calificación real de 40 en Wall Street», dijo en su voz, con un toque de arrepentimiento.

párrafo confuso

Sin embargo, es más fácil exponer una teoría o hacer una acusación que respaldarla con evidencia para respaldar un cargo o una condena, especialmente en el negocio complejo y personal de los bienes raíces comerciales.

Mazars también proporcionó a la Organización Trump un medio para defenderse en su famosa carta del 9 de febrero.

Para justificar su decisión de desautorizar las cuentas de su cliente durante un período del 30 de junio de 2011 al 30 de junio de 2020, invoca en particular su propia investigación y «información recibida de fuentes internas y externas».

Luego agrega esta oración aparentemente contradictoria: “Aunque no hemos concluido que los diversos balances, en su conjunto, contengan irregularidades importantes, dadas las circunstancias, creemos que nuestro consejo de no confiar más en estos documentos financieros está justificado”.

Los abogados de Donald Trump se apresuraron a saltar sobre esta referencia a la falta de «irregularidades significativas» para decir que la investigación del fiscal general se había vuelto inútil.

El clip en sí confundió a Kevin Riordan, así como a muchos otros expertos.

«No puedo explicarlo», dijo. Si, desde un punto de vista contable, no hay irregularidades notables, esto significa que los números son bastante precisos. Pero si me dice que no puedo confiar en los números, eso significa que hay irregularidades notables. no entiendo. Me quita el aliento. »

Otro motivo de sorpresa: la decisión de Mazar de separarse de su cliente.

«Nunca había visto algo así», dijo Kevin Riordan. Luego se puso en la piel de un inversionista, y agregó: “Si el prestatario me pidiera que no me fiara de los números que me dio, me quedaría sin palabras”.

Kevin Riordan y todos los demás interesados ​​en esta historia pueden no ser su última sorpresa.