Cuando la ciencia es impopular …

Lanzamiento

“Los científicos, en particular, deberían aislar variantes, obtener muestras estadísticamente adecuadas, contrarrestar el efecto placebo y operar a ciegas o doble ciego”.

Por Serge Dion – El desprecio y el odio de los medios de comunicación tradicionales y de los políticos en particular no está exento de la comunidad científica. Este fenómeno es de difícil comprensión, dado que los investigadores se guían por la disciplina y el trabajo y deben seguir un riguroso proceso científico.

Recientemente, alguien me envió un correo electrónico expresando su desacuerdo con mi reciente editorial “Debate, sí, pero ¿con quién?” Es completamente legítimo y acepté humildemente su comentario con respeto.

Esta persona nunca había creído en la efectividad del toque de queda impuesto por el gobierno de Legault. Entonces le envié un archivo Artículo De la revista deber Es decir, dos estudios (realizados por investigadores de la Universidad de Toronto y la Autoridad de Salud Pública de Ontario) afirman lo contrario. Entonces ella simplemente respondió: “No cambiarás de opinión”, indicando que tengo derecho a mi opinión.

Esta no es mi opinión aquí o en lo que creo, sino los resultados de estudios científicos. Y no quería convencer a la persona de nada, solo quería mostrarle lo que la ciencia tenía que decir, hasta ahora, al respecto. No tengo los conocimientos científicos necesarios, además, es muy probable, para comentar específicamente este procedimiento. Su opinión y creencias avanzaron en la mente y la mente.

Sin embargo, la investigación científica es seria. En particular, los científicos deben aislar variantes, obtener muestras estadísticamente adecuadas, contrarrestar el efecto placebo y operar a ciegas o doble ciego. Luego, los resultados de algunos son revisados ​​por otros y los resultados se publican, después de la revisión por un comité de expertos, en revistas científicas oficiales y confiables.

READ  Explora el espacio con Cité des sciences

No es perfecto, seguro, y está en constante evolución, pero la ciencia sigue siendo la más confiable que tenemos en este momento de constante desinformación. Debemos consultarlo en caso de duda. Por supuesto, siempre podemos encontrar un estudio que diga lo contrario del otro. Para orientarse, debe evaluar dónde se publicó y quién lo publicó, tamaño de la muestra, método utilizado, etc. Un metanálisis (que recopila y recopila los resultados de diferentes estudios) es más confiable que un solo estudio.

No debemos confundir política con ciencia. El Ministerio de Salud de Canadá, el Instituto Nacional de Salud Pública de Quebec, el Comité Asesor Nacional de Inmunización y la Comisión de Inmunización de Quebec, entre otros, no están trabajando para reelegir a Justin Trudeau o François Legault. Independientemente del gobierno que esté en el poder, los expertos de estas organizaciones siempre estarán estacionados y dedicados a la investigación y la difusión del conocimiento.

Aquí hay algunos sitios interesantes que pueden ayudarlo a elegir entre el bien y el mal:

Serge Dion
Jefe de contenido
Característica de Rimousky

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *