COVID-19 | La Corte Suprema dividida sobre el deber de vacunar a los empleados

(Washington) La Corte Suprema de EE. UU. parecía dividida el viernes sobre el cumplimiento de las vacunas deseadas por Joe Biden para ciertas empresas, con jueces progresistas que parecían muy solidarios y los conservadores más escépticos.


Carlota Plantiva
agencia de medios de Francia

Pero la mayoría de los nueve magistrados parece apoyar una medida que exigiría vacunar a los empleados de las estructuras de salud que se benefician de subsidios federales.

Tras meses de intentar persuadir a los vacilantes, el presidente demócrata anunció en septiembre que quería hacer obligatoria la vacunación, especialmente en las empresas de más de 100 empleados, lo que habría afectado a unos 80 millones de empleados.

Quienes no estén vacunados de esta forma deberán llevar mascarilla y someterse a controles semanales.

Y Joe Biden también había anunciado que la vacunación sería obligatoria para los empleados de las estructuras de salud con apoyo federal, o alrededor de 10 millones de personas.

Foto de Kevin Lamarck, Archivos de Reuters

El presidente de los Estados Unidos Joe Biden

La Agencia Federal de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) ha dado a las empresas hasta el 9 de febrero para aplicar la regla, con el riesgo de ser multadas.

Pero en el país de las libertades individuales, donde el 62% de la población está completamente vacunada, estas medidas fueron denunciadas de inmediato por los funcionarios republicanos electos y parte del mundo económico.

Una serie de acciones legales llevaron a decisiones contradictorias, y la Corte Suprema acordó asignarle una audiencia extraordinaria y escuchar argumentos sobre la vacunación de los empleados de las estructuras de salud.

READ  Dos hermanos encarcelados injustamente durante 31 años reciben 84 millones

Efectos en la economía

El viernes, los tres magistrados progresistas aparecieron claramente inclinándose a favor de ambas medidas.

«¿Por qué no debería ser necesario reducir los riesgos graves?» La jueza Elena Kagan preguntó a los abogados de la asociación empresarial que se oponen a la medida.

“Es una pandemia que ha matado a casi un millón de personas”, dijo. Este es «el mayor riesgo para la salud pública que ha tenido que enfrentar este país en un siglo», dijo el juez, y «esta política es la que tiene más probabilidades de poner fin a todo esto».

Scott Keeler, quien representa a las asociaciones empresariales, afirmó que la vacunación obligatoria en empresas con más de 100 empleados provocará que los empleados renuncien.

Tal regla conduciría a un «reemplazo permanente de empleados que afectará nuestra economía nacional», dijo.

Benjamin Flowers, el representante del estado de Ohio, también expresó su oposición y afirmó que la regla «no tenía la intención de regular el peligro en el lugar de trabajo».

Hablando por teléfono después de dar positivo por COVID-19, Benjamin Flowers dijo que la enfermedad era «un peligro que todos enfrentamos, cuando nos despertamos con nuestras familias, cuando nos detenemos para tomar un café camino al trabajo».

Si bien John Roberts, el gobernador de la corte, reconoció que era «necesario abordar el problema», se unió a otros jueces de su lado, escépticos sobre la autoridad de la administración federal para hacer cumplir tales reglas.

«Eso es algo que el estado federal no ha hecho antes, ¿verdad, vacunación obligatoria?» Pedido.

“Tradicionalmente, los estados solo tienen la responsabilidad de supervisar las obligaciones de vacunación”, agregó el juez conservador Neil Gorsuch.

READ  La muerte de George Floyd | Testigo enojado por "no ser salvo"

«No es una moda»

El juez progresista Stephen Breyer estimó, en respuesta al argumento de la renuncia, que «algunas personas» podrían renunciar a sus trabajos, «quizás el 3%».

«Pero más personas pueden dejar de fumar cuando descubren que tienen que trabajar con personas que no son inmunes, porque eso significa que pueden enfermarse», dijo.

Foto de Erin Schaaf, Press Associated Archive

Magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos

La representante del estado federal ante el tribunal, Elizabeth Prilugar, enfatizó que la obligación de vacunación «no era nueva». “La mayoría de nosotros hemos tenido requisitos de vacunación durante toda nuestra vida”, dijo.

La representante de Luisiana, Elizabeth Morrell, que se opuso a la medida sobre los trabajadores de la salud, la calificó de «golpe burocrático sin precedentes». Según ella, estos empleados se verán obligados a someterse a un «tratamiento médico injusto, irreversible y coercitivo, una vacuna contra el COVID-19».

Los jueces conservadores parecían más receptivos a los argumentos a favor de esta regla.

La decisión de la Corte Suprema se espera pronto, quizás en los próximos días.

La Corte Suprema, que incluye a seis de los nueve jueces conservadores, hasta ahora ha confirmado las obligaciones de vacunas impuestas en la academia o por las autoridades locales.

Si detiene la acción de la administración federal, sería un gran revés para Joe Biden, quien ha hecho de la lucha contra la epidemia una de sus prioridades, pero se enfrenta a un brote de contaminación bajo la influencia de la variable Omicron.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.