Comprender las burbujas de filtro que rodean la inmunización

Esto es lo que se desprende de un análisis de 60.000 millones de mensajes publicados en Twitter antes de la pandemia, de los cuales 6,7 millones contenían alguna de las palabras clave elegidas por los investigadores sobre la vacunación. “Un aspecto intrigante de este hallazgo, según se informa, es que las preocupaciones sobre los conflictos de intereses comerciales a menudo se citan como un factor importante de la vacilación de la vacuna”, aunque estas mismas personas no parecen estar al tanto de tales conflictos. Intereses comerciales relacionados cuando se trata de otros productos. estudiando Fue publicado el 9 de febrero en la revista MAS UNO.

Otros hallazgos de los investigadores, de la Universidad Tecnológica de Dinamarca, son menos sorprendentes: las personas que comparten ideas similares sobre la vacunación interactúan en privado entre sí, en lugar de personas con las que tienen menos afinidad; este efecto a veces se denomina ‘ cámara de eco’.’ o ‘filtro de burbujas’. Esto se refleja en sus fuentes de información (gráfico a continuación): Los 10 principales sitios con hipervínculos de usuarios que se consideran firmemente antivacunas son las redes sociales, los sitios comerciales relacionados con la salud y los sitios conocidos por compartir pseudociencia. En la parte superior del gráfico: YouTube, que es la fuente del 22,5 % de los tuits contra las vacunas.

También notamos que no todos los usuarios expresan una opinión, y solo una pequeña minoría expresa una opinión de manera maliciosa. Así, la mitad de las personas (48%) identificadas en estos millones de tuits habían publicado suficientes mensajes de opinión como para ser clasificados en una u otra de las categorías («vacunas» o «provacunas»). De los 6,7 millones de tuits sobre la vacunación, el 17% «expresó un sentimiento antivacunas».

READ  Reanudación gradual de las cirugías electivas en Basse Saint Laurent | Coronavirus

Los investigadores concluyen que estos hallazgos nos recuerdan la necesidad de comprender mejor “la interacción entre las actitudes hacia la vacunación y la estructura de las redes sociales y las fuentes de información, incluidos los actores con un fuerte interés en promover creencias falsas”. Recuerdan que este estudio abarca el periodo pre-COVID.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.