BRICS+ no acabará por derribar a Occidente

Análisis geopolítico. Desde 1945, el declive de Estados Unidos y Occidente se ha predicho incorrectamente varias veces. En la década de 1950, la ex Unión Soviética se vio obligada a “enterrar” el capitalismo. En la década de 1980, los analistas afirmaban que la economía japonesa algún día superaría a la de Estados Unidos. En la década de 2000, el lema era que China se convertiría en la principal potencia económica. Hoy, es el grupo BRICS+ el que estará destinado a remodelar el orden internacional.

Creados en 2009, los BRICS incluyen a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que se unieron en 2010. Hasta agosto, otros seis países (Argentina, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Etiopía e Irán) han acordado acuerdo. Unirse a los BRICS en 2024De ahí la expresión BRICS Plus.

Sin embargo, hay que tener cautela con este tipo de pronóstico BRICS Plus para no sucumbir al “sabor del mes” geopolítico, porque los analistas se han equivocado demasiadas veces en el pasado:

• «Esto no se limitó a la antigua Unión Soviética y al comunismo». El capitalismo fue enterrado (como dijo el líder Nikita Khrushchev en 1956), pero se derrumbó a principios de la década de 1990, al menos en Europa, en lo que respecta al comunismo.

• La economía japonesa nunca ha superado a la economía estadounidense. Desde el estallido de la burbuja inmobiliaria de Japón en 1990, la economía japonesa se ha mantenido relativamente estancada o lenta, además de ser una sombra de lo que era antes.

• Y empresas, como Goldman Sachs, que afirmó que China superaría a Estados Unidos para convertirse en la principal potencia económica en la década de 2020, ahora están posponiendo ese plazo. Algunas empresas, como Capital Economics, incluso dicen que esto nunca sucederá porque China tiene demasiados problemas.

Por supuesto, una lectura inadecuada de la situación de BRICS+ no tiene ningún impacto real a corto y medio plazo en las empresas canadienses activas en los mercados internacionales.

Por otro lado, a largo plazo, durante un período de 10 a 25 años por ejemplo, sobreestimar el impacto de la expansión de los BRICS en la economía y las relaciones internacionales puede conducir a malas decisiones.

Por ejemplo, dar la espalda a algunos mercados prometedores en el Indo-Pacífico basándose en que el esperado ascenso de los BRICS+ conducirá a una disminución de la democracia y el Estado de derecho en ciertas regiones del mundo.

La mitad de la población y un tercio del PIB

El objetivo de BRICS+ es brindar una voz más fuerte al Sur Global –un grupo heterogéneo de países no alineados– y así ejercer una mayor influencia en el escenario global, que todavía está dominado por Estados Unidos y Occidente. En resumen, contribuir a la creación de un nuevo orden internacional multipolar en el que los occidentales sean meros interesados ​​en “gobernar” el mundo.

Es difícil oponerse a este principio de una gestión más colectiva del mundo, en la medida en que esto no se traduzca en una disminución de los derechos humanos y de la democracia en el planeta.

Una cosa es segura: los estados miembros del BRICS+ tienen un gran peso en el escenario internacional.

Al combinar Argentina, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Etiopía e Irán, el grupo albergará al 46% de la población del planeta y representará también algo más de un tercio del PIB mundial, según el diario francés. el mundo.

Para poner las cosas en perspectiva, lo que llamamos Occidente (básicamente Canadá, Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Suiza, Noruega, Islandia, Australia y Nueva Zelanda) representa alrededor del 10% de la población mundial, pero casi la mitad del PIB del planeta, según datos del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

En resumen, el grupo BRICS Plus tiene peso demográfico, mientras que Occidente tiene peso económico.

Debilidades estructurales en BRICS Plus

A pesar de su influencia, los países BRICS no tienen –al menos por ahora– la cohesión de la que los países occidentales pueden disfrutar gracias a las organizaciones y tratados que los unen, que son garantías de poder e influencia.

revista británica Noticias estadista Da algunos ejemplos.

• BRICS Plus no tiene un acuerdo de libre comercio regional comoAcuerdo Canadá-Estados Unidos-México (Kosma).

• BRICS+ no tiene una alianza militar como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Podríamos agregar que los países occidentales también tienen la característica de ser democracias liberales, donde el Estado de derecho y la libertad de prensa suelen ser la norma.

Sin embargo, puede haber excepciones en países como Polonia o Hungría, dos estados miembros de la UE gobernados por una extrema derecha antiliberal.

Por otro lado, los países BRICS+ no muestran tal cohesión política y cultural.

Por ejemplo, India, Brasil, Argentina y Sudáfrica son democracias, mientras que los demás países son autocracias o dictaduras.

Hay otro factor a considerar dentro de los límites de BRICS+: el declive demográfico de China, en última instancia, debilitará cada vez más su potencial económico y, por tanto, su influencia política y militar.

Sin embargo, China es vista como el líder del grupo.

La población de China disminuirá en cientos de millones para 2100, según dos organizaciones chinas. (Foto: Getty Images)

La población de China se reducirá en el siglo XXI

Un hecho poco conocido es que la población de China de 1.400 millones de habitantes comenzará a disminuir en 2022.

A continuación se presentan dos predicciones que dan una idea de la magnitud de este fenómeno.

Las Naciones Unidas predicen que para 2100, la población de China disminuirá a 767 millones. Por su parte, la Academia de Ciencias Sociales de Shanghai espera un escenario más grave, con una caída hasta los 587 millones.

Por otro lado, según las Naciones Unidas, en 2100 la población de Estados Unidos alcanzará los 394 millones de personas (332 millones en la actualidad).

Finalmente, debemos tener en cuenta dos elementos finales para entender que BRICS+ no va a degradar a Estados Unidos y Occidente en el futuro previsible.

Por un lado, India, el otro gigante económico y demográfico del mundo, no es hostil a Occidente, aunque, por ejemplo, este país adopte una posición neutral respecto al conflicto en Ucrania e incluso compre petróleo ruso.

India es parte del Diálogo Cuadrilátero de Seguridad, una alianza formada por Estados Unidos, India, Japón y Australia. Fundado en 2007, su objetivo es contener el ascenso de China para garantizar la estabilidad en la región del Indo-Pacífico, una vasta región que incluye los océanos Índico y Pacífico.

Quien controle los océanos controla el mundo

Por otro lado, Estados Unidos –una potencia económica, política, cultural, tecnológica, militar y demográfica– controla y seguirá controlando los océanos Pacífico y Atlántico en el futuro previsible, particularmente a través de sus aliados en Europa y la India. Región pacífica. , incluidos Corea del Sur, Japón, Australia e India.

Sin embargo, la potencia que controla estos dos océanos puede controlar la economía internacional, afirma George Friedman, autor de… 100 años por venir: un escenario para el siglo XXI (ZLD Éditions, 2013) Es el fundador de la empresa de análisis geopolítico e inteligencia empresarial Stratfor.

El ascenso de los BRICS+ será la tendencia que construirá nuestro siglo a nivel geopolítico.

Occidente debe aprender a compartir más poder e influencia en el mundo y tener más en cuenta la diversidad humana.

Repetimos que esto es algo bueno.

Sin embargo, los analistas que esperan o quieren una rebaja de la calificación de Estados Unidos y otros países occidentales en el escenario mundial corren el riesgo de decepcionarse.

Occidente debería seguir siendo el principal centro de poder e influencia del mundo durante mucho tiempo.