Bitcoin (BTC): NYDIG predice el consumo máximo de electricidad para 2027

La importancia de bitcoin

La Parte 1 coloca a Bitcoin en contexto como un sistema monetario apolítico y sin estado que compensa la inestabilidad monetaria experimentada por miles de millones de personas en todo el mundo:

« Desde 1920, ha habido al menos 55 episodios de hiperinflación que han destruido los ahorros y han creado dificultades económicas. […] La frecuencia de las crisis financieras ha aumentado drásticamente desde el fin del sistema de Bretton Woods. Entre 1975 y 2009, los historiadores identificaron 224 crisis monetarias distintas. Los incumplimientos soberanos en 2020 fueron los más altos en más de 20 años. »

A continuación se muestra un gráfico que resume las crisis bancarias del último siglo. Tenga en cuenta que no hay una crisis grave en el tiempo récord del oro. Nixon Terminará en 1971:

No Afirma que las razones son diversas, como la guerra o el caos político. Pero hay una constante: Ambas hiperinflaciones ocurrieron en una economía que usaba papel moneda. Todos menos uno de estos eventos ocurrieron en el siglo XX o XXI. Ninguno de estos ocurrió en una economía que adoptó el patrón oro. »

Podemos agregar que los casos de hiperinflación también son, a menudo, el resultado de embargos y crisis energéticas. Por cierto, la hiperinflación se define como el período en el que la inflación supera el 50% mensual.

Para los autores, estas crisis monetarias afectan de manera desproporcionada a las clases media y baja. Aquellos que no tienen activos reales y que no pueden sacar su capital antes del helicóptero. Se dan varios ejemplos recientes. Comenzando con Argentina, donde se congelaron todas las cuentas bancarias en 2001:

« El peso argentino se devaluó un 40% durante la noche frente al dólar estadounidense. La devaluación llegará al 75% después de tres años. La mayoría de los ahorradores saqueados eran pequeños depositantes. Aquellos que pudieron permitirse mover su dinero al extranjero antes de la congelación. […] Argentina ahora tiene una de las tasas de adopción de criptomonedas per cápita más altas del mundo. »

READ  Tamaño del mercado global de sulfato de hidroxilo, participación, ingresos, venta: informe actualizado de 2021 y pronóstico para 2031

Otro ejemplo, TurquíaErdoganLa lira se ha depreciado un 25% este año. Ha bajado un 77% frente al dólar desde 2013:

« La inflación ha estado muy por encima del 10% anual durante los últimos tres años. Turquía puede estar orgullosa de tener la octava tasa de penetración de criptomonedas per cápita más alta del mundo, con alrededor de 5 millones de inversores en criptomonedas. »

Nigeria, el país más poblado de África con una población de 211 millones, también registró una tasa de penetración de BTC muy alta debido a los dolores de la inflación del 17%:

« A los ahorradores les resulta difícil cambiar sus monedas por monedas más sólidas debido a los controles de capital más estrictos. Por lo tanto, no es sorprendente que la tasa de adopción de Bitcoin en Nigeria sea muy alta. […] Incluso las medidas tomadas por el gobierno para cortar los intercambios del sector bancario no han logrado contener el entusiasmo por Bitcoin. Los usuarios simplemente migraron a intercambios P2P, como Paxful. »

Es imposible ignorar el Líbano, donde recientemente estalló un esquema Ponzi. Explicamos las razones de la quiebra del Líbano en este artículo. Desde octubre de 2019, los bancos libaneses han impuesto límites a los retiros:

« Desde el otoño de 2019, la libra libanesa se ha depreciado un 91% frente al dólar estadounidense. Aunque la libra todavía está vinculada oficialmente a 1.500 dólares por dólar, en el mercado negro se sitúa en 17.000 dólares por dólar. »

En resumen, Bitcoin es naturalmente popular en países con alta inflación. Hasta la fecha, Bitcoin ha sido aprobado por más de 100 millones de personas en el mundo Sabiendo que 1.300 millones de personas sufren una inflación de dos o tres dígitos.

La mayor penetración de BTC se encuentra en África subsahariana, América Latina, Europa del Este y el Sudeste de Asia.

[Évidemment, en volume brut, les Français détiennent beaucoup plus de BTC que les Nigérians. Le calcul de cette pénétration (issu du dernier rapport de chainalysis) permet de mettre en évidence l’adoption des gens ordinaires. Il suffit d’utiliser des chiffres pondérés en fonction de la parité de pouvoir d’achat (PPA). Dit autrement, l’indice donne plus de poids à un BTC acheté par un nigérian qu’un BTC acheté par un Français.]
READ  Análisis del mercado de pulvimetalurgia 2020 Impacto de los procesos comerciales tecnológicos

Bitcoin y dióxido de carbono

La segunda parte del informe de emisiones de CO2 de la red Bitcoin no es menos interesante, especialmente para los mineros que encontrarán una gran cantidad de información y gráficos.

Allí nos enteramos de que el consumo mundial anual de energía primaria ha aumentado drásticamente desde la Revolución Industrial, pasando por ” De unos 6000 TWh en 1800 a más de 170.000 TWh en 2019 ». « Este aumento estuvo acompañado por un aumento similar en las emisiones globales, de aproximadamente 30 millones de toneladas de dióxido de carbono por año en 1800 a aproximadamente 36,000 millones en 2019. ».

También se identificó en la introducción que el escenario de desarrollo sostenible paraAgencia Internacional de Energía La Agencia Internacional de Energía (AIE) espera que las emisiones globales de carbono disminuyan rápidamente a 15.000 millones de toneladas para 2040. Obviamente, No No es un escéptico del clima por un centavo.

Desde esta perspectiva, aquí están los números de contaminación de bitcoin:

« Estimamos que Bitcoin consumió 62 TWh de electricidad en 2020, lo que resultó en 33 millones de toneladas de emisiones de CO2, lo que no es significativo a nivel mundial. BTC representa solo el 0.04% del consumo mundial de energía primaria, el 0.2% de la producción global de electricidad y el 0.1% de las emisiones globales de carbono. »

Energía consumida por bitcoin en comparación (de izquierda a derecha) con el transporte aéreo, transporte marítimo, aire acondicionado, refrigeración local, centros de datos y secadoras de ropa.

Este consumo aumentó a una tasa anual de 92 TWh en marzo de 2021, antes de descender a 49 TWh en julio tras el éxodo de los mineros chinos. Nada que no sepamos ya.

READ  Couche-Tard sigue a la cadena de supermercados francesa Carrefour SA

Por otra parte, No Dio a conocer por primera vez un pronóstico a 10 años basado en varios escenarios de precios, y asumiendo que el Escenario de Desarrollo Sostenible de la AIE se materializará:

« En un escenario donde el precio de bitcoin alcanza los $ 60,000 en 2030, el consumo de electricidad y las emisiones asociadas alcanzan un pico de alrededor de 120 TWh y 47 millones de toneladas de dióxido de carbono en 2024, antes de disminuir rápidamente. »

« En un escenario donde el precio de Bitcoin alcanza los $ 490,000 en 2030, o 45 veces su precio promedio en 2020, el consumo de electricidad alcanza su punto máximo en 2027 y es 11 veces el nivel de 2020 con sus emisiones de carbono asociadas siete veces más altas que su nivel en el año 2020.. Las emisiones disminuyen rápidamente después de 2027, alcanzando los 22 millones de toneladas de dióxido de carbono en 2040. »

Consumo de electricidad histórico y previsto de Bitcoin
Consumo histórico y pronosticado en cuatro escenarios de precios de Bitcoin (el escenario de 706 TWh pronostica BTC en $ 490K para 2030)

En otras palabras, incluso si el valor de bitcoin empuja a los mineros a meterse en la manga, las emisiones de carbono alcanzarían un máximo de 234 millones de toneladas de dióxido de carbono, o el 0,4% del consumo mundial de energía primaria, el 2,0% de la producción global, la electricidad y el 0,9% del global. consumo de energía, emisiones de carbono.

Como beneficio adicional, nos enteramos de que en 2020, el 65% de la minería se realizó en China. Otros países más activos en la minería de bitcoins en ese momento fueron Rusia (6,9%), Estados Unidos (6,7%), Malasia (4,8%), Kazajstán (4,5%), Reino Unido (4,5%), Suiza (4,5%). e Irán – 3,3%.

También se estima que los costos de electricidad para los mineros representan, en promedio, alrededor del 50% de sus ingresos.

Recomendamos encarecidamente leer el informe No Menores que apreciarán la transparencia de la metodología de cálculo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *