Aumento de los recortes de impuestos y las cuotas de exportación: las campañas ven razones ideológicas y se están preparando para un nuevo conflicto con el gobierno

162

«Si siguen adelante con esto, es muy probable que haya conflicto», dijo Carlos Cassoni, presidente de la Federación Agraria. Con referencia a las declaraciones del presidente Alberto Fernández Al diario Página / 12, donde explicó que “el estado solo tiene dos canales para solucionar el problema (aumentando la carne en particular y la comida en general), y son dos herramientas que prefiere no utilizar: aumentar las retenciones, que en los presentes están siendo restringidos, o fijando cuotas, y él dice que no exportarlos. No tienen mucho tiempo para tomar una decisión ”.

Las palabras presidenciales sonaron como una advertencia, luego de declaraciones similares del subjefe de personal, Cecilia Todeska La menor nota es la respuesta del ministro de Economía, Martín Guzmán, Presentado durante su gira por el interior del país: tanto en el Chaco como en Tucumán, ya admitió, como señaló Infobae en su momento, que era posible un nuevo aumento en los impuestos a la exportación (deducciones en la fuente). El mandatario ha agregado ahora también que imponer cuotas, medida similar a la que el gobierno ha aplicado brevemente -de forma extrema pero temporal- al maíz, y prohibió las exportaciones.

Otra brújula

Necesitamos otra brújula, la situación, francamente, incomprensible. Por otro lado, necesitas la moneda vinculada a los precios de las góndolas, pero no somos nosotros los que fijamos los precios. Price, quien anunció que la mesa de contacto con entidades agrícolas definitivamente se reunirá en las próximas horas para evaluar la situación y posibles respuestas en caso de que el gobierno aplique el cierre de exportaciones, dijo Price. Una de las acciones que mencionó el presidente.

Por otro lado, necesitas la moneda vinculada a los precios de las góndolas, pero no somos nosotros los que fijamos los precios. Y los cierres de exportación no tendrán moneda extranjera (Carlos Samoni, presidente de la Unión Agropecuaria)

Jorge KimsEl presidente de las Asociaciones Rurales Argentinas (CRA) fue más activo. Todavía no comprenden la situación. Entienden – dice del gobierno – que somos fabricantes de precios. Primero, no lo somos. En segundo lugar, la participación del producto primario en el producto final es muy baja. El paquete fiscal y otros sectores tienen un impacto mucho mayor. ¿Por qué están tan convencidos de que al administrar el enlace principal controlarán los precios? Es un gran error, pero no quieren entenderlo. Y aquí es donde pensamos que hay una cuestión ideológica en contra de la campaña «.Dijo Chimes.

A fines de enero, durante una presentación en el Chaco, Guzmán fue el primer funcionario del gobierno en plantear la posibilidad de aumentar las retenciones en origen.

Hace un tiempo, en declaraciones a CNN Campo, el precio de compra anunció que «hay un problema que no quieren reconocer: la inflación, ese es el problema», e indicó que la agricultura se ha acercado al gobierno con propuestas como «reducir el impuesto al valor agregado por tarjeta para que el producto llegue a un precio. «Más barato, pero viendo eso y conociendo cuáles son los espíritus de los productores, si continúan haciéndolo, es muy probable que haya conflicto».

El presidente de la Unión Agropecuaria dijo que si bien no hay una reunión programada con el Consejo de Contacto (que también está integrado por la Asociación Rural, CRA y Coninagro, que agrupa a las cooperativas agrarias de todo el país), en las próximas horas “Este La situación nos hará conocer y observar esta situación y ver qué tan cierta es «.

Jasoni enfatizó que los motivos del gobierno son ideológicos para enfrentar la campaña y culparla de la inflación. «Podrían pensar que en el año electoral, eso les daría una mala reputación y un lugar para estar contra la cancha, pero el estadio aportó el 60% de las monedas y en 2020 aportamos el 70%»., señaló. Además, criticó la intención del gobierno de «intentar separar lo único que tiene un precio estándar». «A los productores se les paga por la leche y la fruta a menos del costo, pero eso no les importa», dijo el jefe de la finca, «temen que la carne tenga un precio récord».

Tabla de posiciones

Según los poderes otorgados por el gobierno en la Ley de Emergencia Económica, El gobierno todavía tiene la posibilidad de aumentar los recortes de trigo y maíz por decreto en 3 puntos porcentuales (del 12 al 15%). El mismo margen de tres puntos se reservó para aumentar las retenciones a las exportaciones de soja (del 30 al 33%), pero ya lo estaban utilizando en marzo de 2020. En cuanto a la carne, el impuesto actual es del 9% e incluso el gobierno recibió la solicitud de el Consejo Argentino de Agroindustrias, nacido bajo cierto patrocinio oficial, lo redujo al 5%, que quedó en nada. Cualquier otro aumento de barreras que no sea el trigo y el maíz tendrá que pasar por el Congreso. Por otro lado, el gobierno podría imponer cuotas de exportación o embargos (como hizo brevemente para el maíz) por decreto. Esto sería conspirar para suministrar el bien más escaso en las arcas oficiales: dólares.

El mapa ilustra la naturaleza excepcional de los impuestos a la exportación en todo el mundo. Es casi tan excepcional como la inflación en Argentina

Argentina es uno de los pocos países que aplica impuestos a la exportación (impuestos de retención). Cientos de países alrededor del mundo no aplican este tipo de impuesto, tienen precios de alimentos más caros que Argentina y no hay inflación de dos dígitos, y este fenómeno reciente se limita a más de diez países en el mundo, pero peor aún, una obra preparada el año pasado. Juan Manuel GarzónIeral, especialista en economía agrícola, muestra de manera excepcionalmente clara a Argentina en desalentar las exportaciones agrícolas (mapa), que aún representaron cerca del 70% de los ingresos en divisas del país el año pasado.

En el mismo programa MP Alejandro “Tobo” RodríguezCon el acuerdo federal, el bloque se unió en torno al liderazgo del exministro de Economía Roberto LavagnaSostuvo que este sector no aprobaría en el Congreso ninguna iniciativa legislativa que incluya un aumento en la retención de impuestos. En cualquier caso, el gobierno aún tiene margen para aumentar la prohibición del trigo y el maíz por decreto, del 12 al 15%, así como imponer la prohibición a la carne. Además de aclarar la posibilidad de determinar cuotas de exportación o prohibir las ventas al exterior directamente.

También formoseño Ricardo BorrelliEl exmiembro de Mesa de Inles y primer ministro de Agricultura y Ganadería en el gobierno Mauricio Macri, respondió a Alberto Fernández en Twitter. En la red social del pajarito, el mandatario preguntó si, cuando habló de “fraccionamiento” de precios, desconocía que este fenómeno se da en realidad por el fraccionamiento del tipo de cambio, que ha sido el origen de la soja, en cada caso. , Recibiendo poco menos de $ 60 por dólar. Al igual que Chemes de ARC, Borrelli enfatizó que es ilógico mantener el primer eslabón de la cadena de valor responsable del precio final del producto. Al igual que Júpiter, destacó el impacto de los impuestos sobre los precios de los alimentos. Destacó que si se imponen cuotas, el gobierno jugará a favor de los grandes exportadores, quienes tendrían mucho más poder para imponer condiciones a los productores.

Ella continuó leyendo:

El dólar, los precios y los salarios: paradojas argentinas de una comparación internacional

El gobierno vino a supervisar el negocio de la carne: Colvas visitó supermercados en San Juan y el ministro de Comercio lo hizo en Villa Crespo.

Ropa, por techo: Este es el producto que experimentó un gran aumento en 2020 y la ropa de invierno ya ha aumentado un 40%.