Argentino. La fractura es real. Una reflexión sobre la crisis política – Contra

Pareja Rolando Astarita

Unas horas después de la derrota electoral del partido gobernante, estalló una profunda crisis política [voir sur ce site les articles publiés le 18 septembre]. Vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner presionó al gobierno para exigir la renuncia de ministros y altos funcionarios. Alberto Fernández, el presidente, también busca el apoyo de gobernadores, alcaldes, la CGT (Confederación General del Trabajo) y movimientos sociales progubernamentales. En el momento de redactar este informe, la crisis sigue abierta y es imposible predecir su desarrollo. Pero es necesario mirar las raíces profundas del conflicto.

En este sentido, la izquierda presentó un análisis que, en resumen, dice: a) la crisis política se pone en el trasfondo de la derrota electoral; b) todas las partes en conflicto defienden esencialmente la misma política económica, caracterizada por la subordinación del FMI; c) por lo tanto, lo que está en juego aquí es una discusión sobre las acciones de poder. No habría otro contenido. En particular, se enfatiza que el sector pro-kirchnerista no es una propuesta progresista ni nacionalista.

Esta es la misma caracterización que la mayoría de la izquierda. [allusion est faite ici par R. Astarita au Frente Izquierda] celebradas durante las elecciones de 2019: “ellos [Juntos por el Cambio et Frente de Todos] todos son empleados del FMI “. A los dos años se repite lo mismo: “todo es igual”. Por tanto, la crisis solo se debe a una lucha por el poder.

Simplista y reduccionista

Considero que esta caracterización de la situación de la clase dominante es simplista y reduccionista. En una nota de 2019, enfaticé: “… las fuerzas burguesas o pequeñoburguesas expresan diferentes intereses y tienen diferentes orientaciones. Estas diferencias no pueden ignorarse. “Por ejemplo, la coalición oficial [péroniste] van desde maoístas hasta miembros del PC y burócratas sindicales [CGT) jusqu’aux fonctionnaires de la droite péroniste traditionnelle. Il est impossible pour une coalition aussi hétérogène de se mettre d’accord sur des politiques et des programmes économiques. Les divergences portent notamment sur le degré d’intervention de l’Etat (contrôle des prix, nationalisation) dans l’économie, sur le choix entre protectionnisme et ouverture de l’économie, sur la relation entre les exportations et le marché intérieur, sur la question de savoir s’il faut financer le déficit budgétaire par une émission monétaire plus importante ou en s’endettant davantage, et sur le montant des subventions et des programmes d’aide sociale. Ceux qui s’alignent sur la pensée de Kirchner s’efforcent d’imposer une orientation plus étatiste et nationaliste, et ceux regroupés autour d’Alberto Fernández résistent à cette pression. Pour le capital, ces deux positions ne sont pas les mêmes. D’où l’essor des actions et des obligations argentines lorsque la nouvelle du recul du kirchnérisme intervient; et la réaction est inverse lorsque le capital le voit progresser. On ne peut pas expliquer cela en disant «ils sont tous pareils» et le capital (ou le FMI) ne se soucie pas de savoir qui gagne.

READ  Argentina: fútbol estancado

Il est donc puéril de nier qu’il existe des différences. Et celles-ci se sont approfondies depuis le résultat des élections du 12 septembre 2021. C’est pourquoi certains dirigeants disent que la perte de voix pour le Frente de Todos est due au fait que le gouvernement n’était pas suffisamment «national et populaire» (l’argument est contradictoire; mais certains indiquent aussi la croissance de la gauche – [soit les résultats du FIT : voir le graphique à la fin de l’article intitulé Chronique d’une défaite non annoncée http://alencontre.org/ameriques/amelat/argentine/argentine-chronique-dune-defaite-non-annoncee.html ]). Otros argumentan que el declive electoral se debe a que la situación económica es muy mala y que es necesario pasar a “equilibrios macroeconómicos” (y designar el aumento electoral de la “ley ortodoxa pro mercado”). Entre estas posiciones opuestas encontramos una variedad de puntos de vista. Por tanto, es cierto que todo el mundo dice querer reconciliarse con el FMI, pero esto no agota los temas discutidos. Además, además de las negociaciones con el FMI, hay presión del capital, que, en general, exige lo mismo que el FMI – principalmente “flexibilizar” la fuerza de trabajo – para reactivar la inversión.

La fractura es real

Por tanto, la división es real porque las diferencias son reales. Una vez más, no existe una clase dominante homogénea. Dentro de ella existen tensiones y diferencias que corresponden a diferentes posiciones de clase y que tienen sus correspondientes expresiones políticas. Incluidas, por supuesto, las expresiones “radicales” del estatismo y el nacionalismo pequeño burgués, aunque a veces se consideren “marxistas”. Las luchas brutales por el poder, como es el caso hoy en Argentina, tienen su origen en los intereses, orientaciones y currículos de clases y facciones diferentes o incluso opuestas.

READ  AMÉRICA / ARGENTINA - "Renuevemos nuestro celo misionero y evangelizador": los mártires de Zenta serán beatificados

Al final, ¿significa esto que los marxistas deberían considerar la facción estadística nacional? [kirchnériste] como más progresista? Para nada. No hay nada progresista en el programa del Estado nacional burgués o pequeñoburgués para la clase trabajadora. El progresismo nacionalista burgués no tiene forma de responder a la huelga inversora, al movimiento de capital globalizado y a la presión que ejerce sobre las políticas gubernamentales. Es por eso que en la situación actual, teniendo en cuenta la inmovilidad y desorientación de la clase trabajadora con un trabajo, no hay posibilidad de una salida gradual de la crisis actual para los explotados y oprimidos. Reconocer que hay diferencias dentro de la clase dominante no es sinónimo de apoyar una corriente burguesa contra otra. (Artículo publicado en la web de Rolando Astarita, del 16 de septiembre de 2021; traducción editorial Contra)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *