Argentina atrapada por el FMI – En contra

Por Fabián Kovacic

Cierre inminente de negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para resolver el pago del préstamo de unos $45 mil millones contratado por la administración de Mauricio Macri [président de décembre 2015 à décembre 2019; prêt effectué sous la houlette de Christine Lagarde] causa conmoción en el escenario político argentino. El 11 de diciembre, miles de argentinos se manifestaron en Buenos Aires para protestar por el pago de un centavo extra al FMI. Este último ya se ha embolsado unos 4.350 millones de dólares en intereses y principal. En enero de 2022, Argentina deberá pagar $ 731 millones adicionales. Para febrero, $ 372 millones. En marzo, las obligaciones con el FMI ascendían a casi $ 3 mil millones… Al final del año, el total será de $ 19,02 mil millones. Y según el acuerdo al que llegó Macri, los pagos seguirán a un ritmo similar hasta 2024.

La situación sacude la estructura del Frente de Todos [coalition dirigée par Alberto Fernandez et Cristina Fernandez de Kirchner], el partido gobernante. Autoridades de Gobierno trabajan en preacuerdo de ampliación de instalaciones [face à la crise prolongée de la balance des paiements] con el organismo multilateral para reestructurar la deuda, ampliar sus plazos y reducir los montos a pagar. La atención se centra en cómo implementar el ajuste fiscal que tendrá lugar en los próximos dos años, teniendo en cuenta las reformas que tradicionalmente ha pedido el FMI a cambio: la privatización de las empresas estatales y el sistema de pensiones para aumentar los ingresos. de moneda extranjera. y montar un programa de exportación para acabar con el bimonetarismo [pesos et dollars] que ha afectado a la economía argentina durante décadas. Pero no todos en el partido gobernante dan la bienvenida a esta dirección.

El 21 de diciembre, el director del Banco Nación, Claudio Lozano, incluso interpuso una medida cautelar en la justicia penal para impedir el pago de $1.880 millones en concepto de intereses al FMI, que ya estaba programado en ese momento. El pedido fue rechazado y el pago se realizó al día siguiente. Pero el pedido de Claudio Lozano fue más que simbólico. No solo porque emana de un funcionario de la actual administración [les capitaux publics sont présents dans Banco Nación, banque historique «d’aide au développement»], sino también porque Claudio Lozano es el líder de la Unidad Popular, uno de los 19 partidos que integran la coalición gobernante. A Lozano se le unieron en la corte otras dos agrupaciones del Frente de Todos: el Partido por el Trabajo y el Pueblo y Tres Banderas, agrupaciones más pequeñas, pero con capacidad de movilización social. La iniciativa de Lozano fue respaldada por el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, vocera de las Madres de Plaza de Mai (ala Línea Fundadora), y decenas de organizaciones de derechos humanos y ambientalistas, sindicatos nacionales, como el de empleados estatales. y asambleas de vecinos.

READ  Argentino. Sus tres hijos se llaman "Diego", "Mara" y "Dona". Deportes

Una semana antes, la Central de Trabajadores de Argentina (CTA) interpuso una medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por considerar que la deuda de Macri y las negociaciones iniciadas por el gobierno de Alberto Fernández con el FMI violan la Convención Americana. sobre Derechos Humanos y los “Derechos Políticos y Sociales de los Argentinos”. La CTA llama a la CIDH a “ordenar al gobierno argentino que no apruebe ninguna medida para validar la deuda contraída en 2018”.

La oposición al acuerdo es obstinada en la izquierda. Los cuatro miembros del Frente de Izquierda y del Partido de los Trabajadores (FIT), Alejandro Vilca, Romina Del Plá, Nicolás del Caño y Miriam Bregman, advirtieron que votarían “en contra de cualquier acuerdo con el FMI que valida la deuda contraída bajo el gobierno de Mauricio Macri”. “Creemos que cualquier deber de la patria implica la participación de los representantes del pueblo en el Congreso Nacional para tomar decisiones. Y esta deuda, además de ilegítima, es una estafa por la forma en que se tomó. Nos oponemos a cualquier acuerdo con el FMI y votaremos en contra si se somete a votación”, nos dijo Romina Del Plá. FIT y los movimientos sociales de piquetes Los relacionados con Polo Obrero estuvieron entre los principales organizadores del mitin del 11 de diciembre en Plaza de Mayo.

Documento de autocrítica del FMI

El 23 de diciembre, el propio FMI presentó un informe crítico sobre el programa de préstamos al gobierno de Macri, el mayor de su historia, por el que había comprometido $57.000 millones, de los cuales $45.800 millones fueron efectivamente pagados. “El programa no ha cumplido sus objetivos, a pesar de cambios significativos en las políticas económicas. El aumento de los reembolsos, así como la fuga de capitales de los residentes, han ejercido una presión considerable sobre el tipo de cambio. [face au dollar]. El tipo de cambio continuó depreciándose, aumentando la inflación, el valor de la deuda pública y el debilitamiento de los ingresos reales”, muestra el informe. Los directivos del organismo multilateral señalan que “las líneas rojas marcadas por el gobierno de turno sobre ciertas políticas podrían haber llevado al rechazo de medidas potencialmente críticas para el programa”. Se trataba en particular de una operación de [restructuration] deuda y el uso de medidas de gestión de flujos de capital.

Muchos ven en estas líneas un reconocimiento indirecto a lo que muchos organismos nacionales e internacionales han denunciado desde 2019: que gran parte de los dólares prestados al gobierno de Macri alimentaron la fuga de capitales al exterior hacia acreedores privados y empresas legalmente residentes en el exterior, entre otros. Así lo estableció, por ejemplo, una encuesta del Banco Central de la República Argentina publicada en mayo de 2020 titulada “Mercado de cambios, deuda y formación de activos externos, 2015-2019”. Indica que durante este período la fuga de capitales experimentó un aumento sostenido, que sacó del sistema argentino $94.700 millones. Tras la firma del acuerdo entre el gobierno de Macri y el FMI en 2018, y para diciembre de 2019, el desfalco total alcanzó los 45.100 millones de dólares, cifra peligrosamente cercana a los 45.800 millones que pagó el FMI en su momento.

READ  Alemania, Argentina y Francia eliminados en la primera ronda del fútbol masculino
Letra muerta

El documento en el que el FMI reconoce el fracaso del programa de préstamos que ahora mantiene a Argentina como rehén no menciona un posible incumplimiento de las propias directrices operativas del FMI. Más bien, tiene cuidado de culpar a Macri y a quienes lo rodean por el desastre. Sin embargo, el artículo 6 de los Estatutos del FMI establece que un país miembro “no podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida de capital importante o a largo plazo” y que el FMI “podrá exigir a un miembro que ejerza controles para evitar tal el uso de los recursos generales”.

En estas circunstancias, y nada más publicarse la autocrítica del FMI, el gobierno de Alberto Fernández decidió insistir para que la organización admitiera que había violado su propio estatuto. Además, desde marzo, a través de la Oficina Argentina Anticorrupción, el gobierno impulsa un proceso de toma de deudas durante el mandato de Macri. juez a cargo [María Romilda Servini] solicitó la remisión de todos los documentos presentados a otros tribunales ya la Comisión Parlamentaria Permanente de Seguimiento de la Deuda Externa de Argentina, comisión integrada por diputados y senadores nacionales. El Estado interpuso una acción civil a través de la Fiscalía Nacional del Tesoro, encabezada por el abogado Carlos Zannini, pero los resultados no son alentadores por el momento: el caso está en proceso de prueba ante el juez, en el marco de un procedimiento secreto. . .

“Zannini debería insistir en presentar una denuncia ante el juez y el fiscal, porque es el único organismo que tiene la facultad suficiente para hacer tal denuncia: el propio Estado es el que solicita una solicitud por fraude”, dijo el director del Banco Nación. nosotros enojados. . .

¿Un buen trato?

En un documento presentado por el gobierno la semana pasada y al que Brecha tuvieron acceso, las autoridades de la Secretaría de Economía son optimistas. El país ha hecho los deberes: la inversión ha aumentado un 35% en 2021, el PIB un 10%, los problemas monetarios han bajado un 50% interanual, el paro ha bajado un 9,6% en el último trimestre al 8,2% (y se mantuvo a finales de 2018), y el déficit presupuestario cerrará en torno al 3% del PIB. Queda por determinar la inflación: la tasa de inflación prevista en el proyecto de presupuesto de 2022 (33 % interanual) ya se supera y debería acercarse al 50 %.

READ  Argentina deja a Ferrao, Dyego y el brasileño interminable de Pito - Marseille News

Con estas cifras, el ministro de Economía, Martín Guzmán, busca impulsar cuanto antes un acuerdo de reestructuración con el FMI, pero el organismo multilateral exige un mayor consenso político. El ministro tuvo que admitir, en una reciente entrevista con el diario español El país, que “todavía necesitamos llegar a un consenso con ciertos actores internacionales”. Pero el FMI está particularmente preocupado por la incapacidad del gobierno para pasar el presupuesto de 2022 al Congreso, donde no pudo superar el punto muerto de la oposición “macrista”.

Este miércoles 5 de enero, Martín Guzmán y Alberto Fernández se reunieron con los gobernadores provinciales para brindarles información sobre las negociaciones con el FMI. “En términos absolutos no hay un buen acuerdo porque no hay posibilidad de distribuir los pagos en el tiempo. Lo que existe es un buen acuerdo en términos relativos”, reconoció el ministro de Economía. Explicó que aún existen diferencias en la forma de reducir el gasto público exigido por el organismo multilateral. “La vía fiscal es el punto en el que hoy no hay acuerdo”, dijo. Lo cierto es que las perspectivas para el gobierno de Alberto Fernández no son alentadoras, ni fuera ni dentro, acaba de sufrir una derrota en las elecciones parlamentarias. [1] y que la economía sigue golpeada por la crisis y que el índice de pobreza es alto. Se acerca un caluroso verano, cuyo resultado sigue abierto. La experiencia demuestra que el ganador de estas batallas suele ser el FMI. (Artículo publicado por el semanario uruguayo Brecha, 7 de enero de 2022; traducción editorial Contra)

_____

[1] Las elecciones parciales del 14 de noviembre de 2021 terminaron con los siguientes resultados: la Coalición Juntos por el Cambio (Juntos por el Cambio, liderada por Macri) obtuvo el 42,26% de los votos; Frente de Todos (Frente de todos), 33,87%; y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), 5,46%. (Rojo.)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *