11 de septiembre, 20 años después | Afganistán: lecciones de la historia

Dice el refrán que aquellos que no aprenden las lecciones del pasado están condenados a repetir los mismos errores. Tuvimos una prueba más de esto a través de la intervención de los aliados de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, que terminará en el siglo XX.^NS Aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Descubrimos que los estadounidenses no tenían metas específicas, o más bien que estaban en constante cambio. Inicialmente, el objetivo era luchar contra al-Qaeda y evitar que el grupo llevara a cabo más ataques terroristas. Con el objetivo de neutralizar a Osama bin Laden, el autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre, que no sucederán hasta 10 años después.

Luego, el objetivo era sacar a los talibanes del poder en Afganistán. Luego para asegurar una cierta estabilidad en el país. Y finalmente, la creación de un gobierno “al estilo americano”, con un presidente electo, un parlamento electo, una corte suprema, ministerios, etc., todo en un país donde el poder nunca se ha ejercido de esta manera.

Básicamente, no entendíamos qué es Afganistán. «No teníamos idea de lo que íbamos a hacer allí», dijo el general Douglas Lute, asesor de seguridad nacional de los presidentes Bush y Obama para Afganistán.

Todo el tiempo estamos aprendiendo Documentos de AfganistánSe creó toda una máquina de mentiras. La audiencia escuchó solo la buena noticia, y no sabía lo que venía del campo que indicaba la imposibilidad de ganar esta guerra.

Asimismo, a pesar de las cuantiosas sumas comprometidas, el entrenamiento de los soldados del ejército afgano nunca arrojó los resultados deseados, mientras que las autoridades estadounidenses siempre han afirmado que están viendo avances significativos. Lo mismo ocurre con el desarrollo de una verdadera sociedad civil, en la que Estados Unidos ha invertido grandes sumas de dinero.

«Uno de nuestros objetivos era desarrollar una economía de mercado próspera. Sobre todo, desarrollamos el contrabando de drogas. Es el único mercado que ha funcionado bien», dijo el general Lott.

Luego, dos años después de que comenzara el conflicto, la administración de George W. Bush comenzó a perder interés en Afganistán para concentrarse en Irak. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, incluso fue a Kabul para explicar que los combates prácticamente se han detenido en Afganistán y que «la mayor parte del país está a salvo». Las fuerzas sobre el terreno saben que esto está completamente mal, pero esta es la retórica oficial de la administración.

Ahora sabemos que la guerra en Irak comenzó con motivos falsos y que las armas de destrucción masiva que se suponía que poseía el régimen de Saddam Hussein no existían. Mientras tanto, la guerra en Afganistán seguirá siendo olvidada, hasta que se encuentre un escenario para poner fin a las operaciones.

En este momento, en Washington, estamos teniendo un debate partidista para tratar de determinar quién es responsable del fiasco y el caos que acabamos de ver en Kabul. Pero la política estadounidense está demasiado dividida para tomarse el tiempo de analizar el panorama general antes de intentar identificar a los culpables.

Por lo tanto, es muy fácil olvidar que las decisiones tomadas por la administración de George W. Bush al comienzo de la guerra, tanto en Afganistán como en Irak, fueron en gran parte responsables de las dificultades que enfrentó después. Las administraciones que siguieron tienen su parte de responsabilidad.

También olvidamos que no nos tomamos el tiempo para aprender sobre la sociedad afgana o para asegurarnos de que las grandes sumas de dinero gastadas por los estadounidenses no aumentaran la corrupción en lugar de frenarla.

«No fue una guerra que duró 20 años, fue una guerra que duró un año y se repitió 20 veces», dijo a Reuters un alto funcionario estadounidense.

Podría haber agregado que los estadounidenses no han aprendido nada desde la guerra de Vietnam …